İşbu karar AİHS’nin 44 § 2. maddesinde belirtilen koşullar çerçevesinde kesinleşecektir. Şekli düzeltmelere tabi olabilir. © T.C. Adalet Bakanlığı, 2013. Bu gayriresmi çeviri, Adalet Bakanlığı, Uluslararası Hukuk ve Dış İlişkiler Genel Müdürlüğü, İnsan Hakları Daire Başkanlığı tarafından yapılmış olup, Mahkeme'yi bağlamamaktadır. Bu çeviri, davanın adının tam olarak belirtilmiş olması ve yukarıdaki telif hakkı bilgisiyle beraber olması koşulu ile Adalet Bakanlığı, Uluslararası Hukuk ve Dış İlişkiler Genel Müdürlüğü, İnsan Hakları Daire Başkanlığına atıfta bulunmak suretiyle ticari olmayan amaçlarla alıntılanabilir. 2 Mustafa Tunç ve Fecire Tunç v. Türkiye Davasında, Başkan Guido Raimondi, Yargıçlar Danutė Jočienė, Peer Lorenzen, András Sajó, Işıl Karakaş, NebojšaVučinić, Helen Keller, ve Daire Yazı İşleri Müdürü Stanley Naismith’in katılımıyla oluşturulan...
1 AVRUPA İNSAN HAKLARI MAHEMESİ İKİNCİ DAİRE MUSTAFA TUNÇ ve FECĠRE TUNÇ v. TÜRKĠYE (Başvuru no. 24014/05) KARAR STRAZBURG 25 Haziran 2013 İşbu karar AİHS’nin 44 § 2. maddesinde belirtilen koşullar çerçevesinde kesinleşecektir. Şekli düzeltmelere tabi olabilir. © T.C. Adalet Bakanlığı, 2013. Bu gayriresmi çeviri, Adalet Bakanlığı, Uluslararası Hukuk ve Dış İlişkiler Genel Müdürlüğü, İnsan Hakları Daire Başkanlığı tarafından yapılmış olup, Mahkeme'yi bağlamamaktadır. Bu çeviri, davanın adının tam olarak belirtilmiş olması ve yukarıdaki telif hakkı bilgisiyle beraber olması koşulu ile Adalet Bakanlığı, Uluslararası Hukuk ve Dış İlişkiler Genel Müdürlüğü, İnsan Hakları Daire Başkanlığına atıfta bulunmak suretiyle ticari olmayan amaçlarla alıntılanabilir.
2 Mustafa Tunç ve Fecire Tunç v. Türkiye Davasında, Başkan Guido Raimondi, Yargıçlar Danutė Jočienė, Peer Lorenzen, András Sajó, Işıl Karakaş, NebojšaVučinić, Helen Keller, ve Daire Yazı İşleri Müdürü Stanley Naismith’in katılımıyla oluşturulan Avrupa İnsan Hakları Mahkemesi (İkinci Daire), yapılan müzakereler neticesinde 28 Mayıs 2013 tarihinde aşağıdaki kararı vermiştir: USUL 1. Türkiye Cumhuriyeti aleyhine açılan (no. 24014/05) bu dava, Türk vatandaşları, karı-koca Mustafa Tunç ve Fecire Tunç’un (“başvuranlar”), İnsan Hakları ve Temel Özgürlüklerin Korunmasına İlişkin Sözleşme’nin (“Sözleşme”) 34. maddesi uyarınca 24 Haziran 2004 tarihinde yapmış oldukları başvurudan ibarettir. 2. Başvuran Mustafa Tunç 9 Şubat 2006 tarihinde vefat etmiştir. Oğlu Yüksel Tunç, 10 Mart 2006 tarihli yazıyla mirasçı sıfatıyla AİHM’e yapılan başvuruyu takip etmek istediğini bildirmiştir. Uygulama düzeni nedeniyle, başvuran niteliği eşi ve çocuklarına verilmesi gerekse bile, mevcut davada Mustafa Tunç “başvuran” olarak anılmaya devam edilecektir (bkz, örneğin, Dalban v. Romanya [BD], no. 28114/95, AİHM 1999-VI). 3. Başvuranlar, AİHM’de bir İnsan Haklarını Savunma Derneği tarafından temsil edilmişlerdir. 4. Türk Hükümeti (“Hükümet”) ise kendi görevlisi tarafından temsil edilmiştir. 5. Başvuru 4 Mart 2010 tarihinde Hükümet’e bildirilmiştir. Ayrıca, Sözleşme’nin 29. maddesinin 1. fıkrası hükümlerince, Daire’nin bu şikâyetlerin kabul edilebilirliği ve esası hakkında birlikte karar vereceği bildirilmiştir.
3 OLAY VE OLGULAR I. DAVANIN KOġULLARI 6. Mustafa Tunç ve Fecire Tunç sırasıyla 1946 ve 1952 doğumlu olup İstanbul’da ikamet etmektedirler. 1983 yılında doğan ve 13 Şubat 2004 yılında vefat eden Cihan Tunç’un baba ve annesidirler. Başvuranların oğlu, Cihan Tunç’un ise erkek kardeşi olan Yüksel Tunç 1978 doğumludur ve İstanbul’da ikamet etmektedir. 7. Başvurunun kendine özgü koşulları, taraflarca ifade edildiği şekilde, aşağıdaki gibi özetlenebilir: A. Davanın baĢlangıcı 8. Astsubay Çavuş Cihan Tunç, Kocaköy’de askerlik hizmetini ifa ettiği sırada 13 Şubat 2004, saat 5.50’ye doğru, güvenliği jandarma tarafınd...