Dijital Yargı

Hukuk Platformu

ANA MENÜ

  • Dashboard

ARAÇLAR

  • Karar AraHybrid
  • Detaylı İçtihat
  • Dilekçe Üret
  • Mevzuat6 tür
  • DoktrinYakında

HESAP

  • Abonelik
  • Hesabım
Giriş YapÜcretsiz Dene
Anasayfa/İçtihat/Bölge Adliye Mahkemesi/E. 2019/679 · K. 2021/766
Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 18. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2019/679 K. 2021/766

E. 2019/679K. 2021/7668 Kasım 2021
tazminattrafik kazasımaddi zarariademaddi tazminatbilirkişi raporutekerrürsözleşmenin feshibilirkişi incelemesizarar tazminihaksız fiilmaddi ve manevi tazminatmanevi tazminatsatışın iptaliyasal süre
PDF İndir
AI Özet yükleniyor...

Kısa Önizleme

Önizleme

Taraflar arasında görülen davanın mahkememizde yapılan açık yargılaması sonunda: GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: İDDİA VE TALEP : Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkillerinin oğlu müteveffa ...ın, 27.01.2019 tarihinde, davalı ...a ait ... plakalı araç içerisinde, TEM Güney Yan yolda yolcu olarak seyir halindeyken, sürücü ...ın alkollü bir şekilde araç kullanması ve tam kusurlu şekilde karşı şeride geçip başkaca araçlara da çarpması neticesinde meydana gelen zincirleme trafik kazasında hayatını kaybettiği, ... hakkında, Bakırköy ...Ağır Ceza Mahkemesinin...E. sayılı dosyası ile ceza davası açıldığı, yargılama sırasında Adli Tıp Kurumu Trafik İhtisas Dairesi tarafından düzenlenen 18.07.2019 tarihli kusur bilirkişi raporunda, davalı ...'ın kazanın meydana gelmesinde asli ve tam kusurlu olduğu kazaya karışan diğer araç sürücüleri ile müteveffanın ise kusursuz olduğu yönünde rapor tanzim...

Karar Metni

T.C. İSTANBUL 18. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

ESAS NO : 2019/679 Esas KARAR NO : 2021/766

DAVA : Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 13/12/2019 KARAR TARİHİ : 08/11/2021

Taraflar arasında görülen davanın mahkememizde yapılan açık yargılaması sonunda: GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: İDDİA VE TALEP : Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkillerinin oğlu müteveffa ...ın, 27.01.2019 tarihinde, davalı ...a ait ... plakalı araç içerisinde, TEM Güney Yan yolda yolcu olarak seyir halindeyken, sürücü ...ın alkollü bir şekilde araç kullanması ve tam kusurlu şekilde karşı şeride geçip başkaca araçlara da çarpması neticesinde meydana gelen zincirleme trafik kazasında hayatını kaybettiği, ... hakkında, Bakırköy ...Ağır Ceza Mahkemesinin...E. sayılı dosyası ile ceza davası açıldığı, yargılama sırasında Adli Tıp Kurumu Trafik İhtisas Dairesi tarafından düzenlenen 18.07.2019 tarihli kusur bilirkişi raporunda, davalı ...'ın kazanın meydana gelmesinde asli ve tam kusurlu olduğu kazaya karışan diğer araç sürücüleri ile müteveffanın ise kusursuz olduğu yönünde rapor tanzim edildiği, yapılan yargılama neticesinde de davalının, 1.19 Promil alkollü olması ve kazanın meydana gelmesinde %100 kusurlu bulunması sebebiyle, kazayı bilinçli taksirle işlediği kanaatine varılarak 07.11.2019 tarihinde hapis cezasıyla tecziyesine karar verildiği,... plakalı aracın davalı ...Sigorta A.Ş. tarafından,... poliçe numaralı, ZMMS poliçesi ile teminat altına alındığı, yasal zorunluluk gereği destekten yoksun kalma ve maddi tazminat bedellerinin ödenmesi için 27.02.2019 tarihinde sigorta şirketine yazılı başvuru yapıldığı, ... Sigorta A.Ş. tarafından gönderilen, "... plakalı aracın poliçesi 01.01.2019 tarihinde satıştan dolayı iptal olduğu, 15 günlük yasal süresinin de geçtiği için bu süreyi de kapsamadığı, kaza tarihinin 27.01.2019 olduğu, bu sebepten dolayı talebin dikkate alınmadığının ve kazayla ilgili güvence hesabına başvurabileceğinin bildirildiği ve 27.02.2019 tarihinde başvurunun reddedildiği, 07.03.2019 tarihinde Güvence Hesabına yazılı başvuruda bulunulduğu, Güvence Hesabının 12.03.2019 tarihli cevabi yazısında; "Yapılan incelemede; kazaya karışan ... plakalı aracın kaza tarihinde ... Sigorta A.Ş.'den sigortalı olduğu tespit edilmiştir. Söz konusu poliçe ile ilgili sözleşmenin feshi kazadan sonra 15.02.2019 tarihinde yapılmıştır. Dolayısıyla Kanun gereği kaza tarihinde sigorta şirketinin sorumluluğu devam etmektedir. Kaza tarihinde sigorta şirketinin sorumluluğu devam ettiğinden, talebinizin Güvence Hesabından karşılanması mümkün olmamaktadır. Başvurunuzun sorumlu sigorta şirketine yapılması gerekmektedirşeklindeki, sözleşme feshinin kazadan sonra yapılmış olduğu yönündeki beyanıyla, sorumlunun ... Sigorta olduğunu belirterek Güvence Hesabınında talebi reddettiği, Güvence hesabının bu ret yazısı ile birlikte, 14.03.2019 tarihinde 2. kez ... Sigorta A.Ş.'ye başvuruda bulunulduğu fakat başvurunun bir kez daha reddedildiği, sonrasında Güvence Hesabına yapılan 15.03.20...

Atıf Yapılan Mevzuat

AkıllıKanun

5237 sayılı Türk Ceza Kanunu, m. 22

Taksir

Benzer Kararlar

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 18. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2019/661 · K. 2021/837

29 Kasım 2021

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 18. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2019/289 · K. 2021/653

4 Ekim 2021

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 18. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2019/281 · K. 2021/705

19 Ekim 2021

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 18. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2019/597 · K. 2021/31

19 Ocak 2021

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 18. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2021/379 · K. 2021/899

14 Aralık 2021

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 18. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2019/725 · K. 2021/589

7 Eylül 2021