DAVA : Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) DAVA TARİHİ : 11/06/2021 KARAR TARİHİ : 14/12/2021 Taraflar arasında görülen davanın mahkememizde yapılan açık yargılaması sonunda: GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkili şirkete ticari faaliyeti çerçevesinde alacağına karşılık verilen Keşidecisi...-...Ortaklığı , lehtarı ... olan, T. ...Bankas... Şubesince ait; ...no'lu, keşide tarihi 31.08.2021 olan, 75.000-TL bedelli çek ile Keşidecisi ...-...İş Ortaklığı , lehtarı ... olan, T. ... Bankası Isparta Şubesince ait; ... no'lu, keşide tarihi 30.09.2021 olan, 75.000-TL bedelli çeklerin müvekkili yedinde bulunduğu sırada kaybolduğu için tahsilatı mümkün olmadığını, bu durumun da, müvekkilinin mağduriyetine sebep olduğunu, söz konusu çekin taraf olmayan ve kötüniyetli üçüncü kişilerin eline geçmesi ve bununla birlikte, lehdar olan müvekkilinin mağdur duruma...
T.C. İSTANBUL 18. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2021/379 Esas KARAR NO : 2021/899
DAVA : Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) DAVA TARİHİ : 11/06/2021 KARAR TARİHİ : 14/12/2021
Taraflar arasında görülen davanın mahkememizde yapılan açık yargılaması sonunda: GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkili şirkete ticari faaliyeti çerçevesinde alacağına karşılık verilen Keşidecisi...-...Ortaklığı , lehtarı ... olan, T. ...Bankas... Şubesince ait; ...no'lu, keşide tarihi 31.08.2021 olan, 75.000-TL bedelli çek ile Keşidecisi ...-...İş Ortaklığı , lehtarı ... olan, T. ... Bankası Isparta Şubesince ait; ... no'lu, keşide tarihi 30.09.2021 olan, 75.000-TL bedelli çeklerin müvekkili yedinde bulunduğu sırada kaybolduğu için tahsilatı mümkün olmadığını, bu durumun da, müvekkilinin mağduriyetine sebep olduğunu, söz konusu çekin taraf olmayan ve kötüniyetli üçüncü kişilerin eline geçmesi ve bununla birlikte, lehdar olan müvekkilinin mağdur duruma düşmesi ihtimaline istinaden, doğabilecek olumsuz sonuçlara tedbir olarak, bahis konusu çekle ilgili ödemeden men kararı verilmesini talep ve dava etmiştir. Dava TTKnın 818/s madde delaletiyle aynı yasanın 757 vd. maddelerine göre açılmış bir çek iptali davasıdır. TTK.nın 762.maddesi gereğince Türkiye Ticaret Sicili Gazetesinin 28/06/2021 tarih ..., 06/07/2021 tarih ..., 14/07/2021 tarih ... tarih ve sayılı nüshalarında dava konusu çeklerle ile ilgili ilanların yapıldığı halde; üç aylık ilan süresinde mahkememize başvuru olmamıştır. T. ... Bankası A.Ş. Genel Müdürlüğü'ne yazılan yazıya verilen30/06/2021 tarihli cevabi yazıda; dava konusu çeklerin ibraz edilmediğini ve çeklerin üzerine ödeme yasağı konulduğu bildirilmiştir. Mahkememizce, davacının davaya konu çek elinde iken ziya uğradığını dair verdiği izahatın doğruluğunun kuvvetle muhtemel olduğu, usulüne uygun olarak yapılan ilanlara rağmen mahkememize herhangi bir başvurunun yapılmadığı, böylece davanın kabulü ile davaya konu çekin iptaline karar vermek gerektiği sonucuna varılmış ve aşağıdaki hüküm tesis olunmuştur. HÜKÜM :Gerekçesi Yukarıda Açıklandığı Üzere; 1-Davacının davasının kabulü ile davaya konu Keşidecisi...-...Ortaklığı , lehtarı ... olan, T. ...Bankası Isparta Şubesince ait; ... no'lu, keşide tarihi 31.08.2021 olan, 75.000-TL bedelli çek, - Keşidecisi ...-... İş Ortaklığı , lehtarı ... olan, T....Bankası Isparta Şubesince ait; ... no'lu, keşide tarihi 30.09.2021 olan, 75.000-TL bedelli çeklerin zayii nedeniyle iptaline, ödeme yasağı kararının hüküm kesinleşinceye kadar devamına, 2-Alınması gereken 59,30-TL karar ilam harcı peşin alındığından, ayrıca harç alınmasına yer olmadığına, 3-Yargılama giderlerinin davacı üzerinde bırakılmasına, 4-Davacı tarafça yatırılan gider avansından arta kalan kısmı karar kesinleştiğinde davacıya iadesine, Kararın davacı vekiline tebliğinden itibaren iki hafta içerisinde İstanbul Bölge Adliye Mahkemesine istinaf yolu açık olmak üzere verilen karar açıkça okunup karar veri...