DAVA : Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) DAVA TARİHİ : 17/10/2019 KARAR TARİHİ : 03/11/2020 Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: TALEP: Davacı vekilinin mahkememize verdiği dava dilekçesinde özetle; Davacının babası müteveffa .... 24 08.2017 tarihinde... plakalı araç içinde yolcu konumunda iken... plakalı aracı sevk ve idare edenin %100 kusurlu olarak ... plakalı araca arkadan çarpması neticesinde vefat ettiğini, meydana gelen trafik kazasında trafik kaza tutanağından görüleceği üzere kusurun tamamı müteveffanın içinde yolcu olarak bulunduğu aracın sürücüsünde olduğunu, meydana gelen trafik kazasında ...'ın vefatı nedeniyle daha önce müteveffanın eşi naime, çocuğu mehmet, annesi hacer ve babası mehmet tarafından İstanbul ... Asliye Ticaret...
T.C. İSTANBUL 20. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2019/980 KARAR NO : 2020/548
DAVA : Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) DAVA TARİHİ : 17/10/2019 KARAR TARİHİ : 03/11/2020
Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: TALEP: Davacı vekilinin mahkememize verdiği dava dilekçesinde özetle; Davacının babası müteveffa .... 24 08.2017 tarihinde... plakalı araç içinde yolcu konumunda iken... plakalı aracı sevk ve idare edenin %100 kusurlu olarak ... plakalı araca arkadan çarpması neticesinde vefat ettiğini, meydana gelen trafik kazasında trafik kaza tutanağından görüleceği üzere kusurun tamamı müteveffanın içinde yolcu olarak bulunduğu aracın sürücüsünde olduğunu, meydana gelen trafik kazasında ...'ın vefatı nedeniyle daha önce müteveffanın eşi naime, çocuğu mehmet, annesi hacer ve babası mehmet tarafından İstanbul ... Asliye Ticaret Mahkemesi'nin ... esas sayılı dava dosyası üzerinden destekten yoksun kalma tazminatlarının tahsili amacı ile işbu davada da davalı olan ...'na karsı dava açılmış ve anılan davada davacıların davasının kabulüne karar verildiğini, davalı tarafından kararın istinaf edilmesi üzerine dosya bölge adliye mahkemesi'nde incelemede iken anılan davada davacılar ile davalı ... sulh olunduğunu ve dava dışı davacılara asıl alacak olarak 155.281,45 tl ödendiğini, kaza tarihi olan 2017 yılı itibari ile davalı ... hesabının sorumlu olduğu miktar 330.000,00 tl olup işbu davadaki davacının destekten yoksun kalma tazminatları için bakiye poliçe limiti bulunduğunu, ... plakalı aracın kaza tarihi olan 24.08.2017 tarihi itibari ile geçerli trafik sigortası olmadığından dolayı işbu dava yasa gereği davalı ...'na açılmış olup davalı ... davacının destekten yoksun kalma tazminatını ödemekle yükümlü olduğunu bu nedenle davacı tarafından işbu dava açılmadan önce davalı kuruma başvurularak destekten yoksun kalma tazminatlarının ödenmesi talep edilmiş ancak bugüne kadar davalı kurum tarafından davacıya herhangi bir ödeme yapılmadığını bu nedenle işbu davanın açılmasının meydana geldiğini, müteveffa ...'ın çocuğu ... için 100.00-tl destekten yoksun kalma tazminatının davalıdan temerrüt tarihinden işleyecek yasal faizi ile birlikte tahsilini, dava harç, masraf ve vekalet ücretinin de davalı üzerine bırakılmasını beyan ve talep etmiştir. CEVAP:Davalı vekilinin mahkememize verdiği cevap dilekçesinde özetle; ...'na geçerli bir başvuru yapılmaksızın huzurdaki dava ikame edildiğini, 6704 sayılı kanun gereği başvuru şartı yerine getirilmeksizin açılan işbu davanın dava şartı eksikliği nedeniyle usulden reddini talep ettiklerini, müvekkil kuruma yalnızca dava dilekçesi gönderilmiş olup dava dilekçesi ekinde hiçbir delil tebliğ edilmediğini, müvekkil kurum, Sigortacılık Kanununun 14. Maddesi ve ... Yönetmeliğinin 9/b maddesi gereğince hak sahibine ödeme yapmak ile yükümlü bulunduğunu, ... Yönetmeliğinin 16. Maddesi ile müvek...