DAVA : Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) DAVA TARİHİ : 11/09/2019 KARAR TARİHİ : 15/12/2021 KR.YZL.TARİHİ : 27/01/2022 GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ : İDDİA : Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; 20/03/2019 tarihinde mülkiyeti davalı ...'a ait ve sürücüsü ... olan ... plakalı dolmuş ile seyir halindeyken karşıdan karşıya geçmekte olan ...'a fren dahi yapmaksızın çarpması sonucu ...'ın ağır şekilde yaralandığını ve 01/06/2019 tarihinde vefat ettiğini, kazanın meydana gelmesinde davalı şoförün tamamen kusurlu olduğunu, davacı ...'ın 22/06/1961 doğumlu olup eşinin vefatı nedeniyle maddi ve manevi destekten yoksun kaldığını, 5.0000,00TL tazminat talep ettiğini, davacı ... tarafından 700,00TL defin gideri yapıldığını beyanla fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak kaydıyla şimdilik 5.700,00TL maddi tazminatın davalı araç sürücüsü ve işleteni için kaza tarihinden itibaren,...
T.C. ANKARA ... TİCARET MAHKEMESİ TÜRK MİLLETİ ADINA T.C. ANKARA ... TİCARET MAHKEMESİ GEREKÇELİ KARAR ESAS NO : ... Esas KARAR NO : 2021/794 DAVA : Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) DAVA TARİHİ : 11/09/2019 KARAR TARİHİ : 15/12/2021 KR.YZL.TARİHİ : 27/01/2022
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ : İDDİA : Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; 20/03/2019 tarihinde mülkiyeti davalı ...'a ait ve sürücüsü ... olan ... plakalı dolmuş ile seyir halindeyken karşıdan karşıya geçmekte olan ...'a fren dahi yapmaksızın çarpması sonucu ...'ın ağır şekilde yaralandığını ve 01/06/2019 tarihinde vefat ettiğini, kazanın meydana gelmesinde davalı şoförün tamamen kusurlu olduğunu, davacı ...'ın 22/06/1961 doğumlu olup eşinin vefatı nedeniyle maddi ve manevi destekten yoksun kaldığını, 5.0000,00TL tazminat talep ettiğini, davacı ... tarafından 700,00TL defin gideri yapıldığını beyanla fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak kaydıyla şimdilik 5.700,00TL maddi tazminatın davalı araç sürücüsü ve işleteni için kaza tarihinden itibaren, davalı ... için temerrüt tarihinden itibaren yasal faizi ile birlikte davalılardan müştereken ve müteselsilen tahsili ile davacı eş için 50.000,00TL, diğer davalılar için ayrı ayrı 40.000,00TL olmak üzere toplam 210.000,00TL manevi tazminatın kaza tarihinden itibaren faiziyle sigorta şirketi dışındaki davalılardan tahsiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir. CEVAP : Davalı ... ve ... cevap dilekçesinde özetle; Ankara Cumhuriyet Başsavcılığı'nın ... hazırlık numaralı evrak sonucunun beklenmesini ve kazaya karışan tarafların kusur oranlarının belirlenmesini talep ettiklerini, tazminat taleplerinin zenginleşme aracı olarak görülmemesini, ... plakalı araca dava dışı ... ile birlikte %50-%50 sahip olduklarını, aracın kasko poliçesi ile ... Sigorta A.Ş. tarafından teminat altına alındığını, davanın adı geçen sigorta şirketine ihbar edilmesini talep ettiklerini beyanla davanın reddini talep etmiştir. Davalı ...vekili cevap dilekçesinde özetle; müteveffanın kazada asli kusurlu olduğunu, müteveffanın gelirinin resmi belgelerle kanıtlanması gerektiğini, tazminat hesaplanmasının genel şartlarda belirtilen usul ve esaslara göre yapılması gerektiğini, cenaze ve defin masraflarının trafik sigortası teminatına girmediğini, davacının kaza sebebiyle elde ettiği gelir ve kazançlarının hesaplanan tazminattan mahsubunun gerektiğini, davanın kabulü halinde başvurunun davalıya ibraz edildiği tarihten 8 iş günü sonrasından itibaren faize hükmedilmesi gerektiğini beyanla davanın reddini talep etmiştir.
BİRLEŞEN ANKARA ... TİCARET MAHKEMESİ'NİN ... ESAS, ... KARAR SAYILI DOSYASI YÖNÜNDEN;
İDDİA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; 20.03.2019 tarihinde mülkiyeti davalı ...a ait ve sürücüsü ... olan ... plaka sayılı dolmuş ile,Hacı Bayram Bulvarını takiben dolmuş durakları istikametinde doğru giderken karşıdan karşıya geçen müvekkillerin murisi ...a fren dahi yapmaksızın çarparak ağır şekilde yaraladığını, akabinde müvekkilinin uzun sür...