© T.C. Adalet Bakanlığı, 2014. Bu gayriresmî çeviri, Adalet Bakanlığı, Uluslararası Hukuk ve Dış İlişkiler Genel Müdürlüğü, İnsan Hakları Daire Başkanlığı tarafından yapılmış olup, Mahkeme açısından bağlayıcılığı bulunmamaktadır. Bu çeviri, davanın adının tam olarak belirtilmiş olması ve yukarıdaki telif hakkı bilgisiyle beraber olması koşulu ile Adalet Bakanlığı, Uluslararası Hukuk ve Dış İlişkiler Genel Müdürlüğü, İnsan Hakları Daire Başkanlığına atıfta bulunmak suretiyle ticari olmayan amaçlarla alıntılanabilir. AVRUPA ĠNSAN HAKLARI MAHKEMESĠ ĠKĠNCĠ BÖLÜM MURAT VURAL / TÜRKİYE DAVASI (Başvuru No. 9540/07) KARAR STRAZBURG 21 Ekim 2014 İşbu karar, Sözleşme’nin 44. maddesinin 2. fıkrasında öngörülen koşullar çerçevesinde kesinleşecektir. Şekli değişikliklere tabi olabilir. MURAT VURAL / TÜRKĠYE KARARI 1 Murat Vural /...
© T.C. Adalet Bakanlığı, 2014. Bu gayriresmî çeviri, Adalet Bakanlığı, Uluslararası Hukuk ve Dış İlişkiler Genel Müdürlüğü, İnsan Hakları Daire Başkanlığı tarafından yapılmış olup, Mahkeme açısından bağlayıcılığı bulunmamaktadır. Bu çeviri, davanın adının tam olarak belirtilmiş olması ve yukarıdaki telif hakkı bilgisiyle beraber olması koşulu ile Adalet Bakanlığı, Uluslararası Hukuk ve Dış İlişkiler Genel Müdürlüğü, İnsan Hakları Daire Başkanlığına atıfta bulunmak suretiyle ticari olmayan amaçlarla alıntılanabilir. AVRUPA ĠNSAN HAKLARI MAHKEMESĠ ĠKĠNCĠ BÖLÜM MURAT VURAL / TÜRKİYE DAVASI (Başvuru No. 9540/07) KARAR STRAZBURG 21 Ekim 2014 İşbu karar, Sözleşme’nin 44. maddesinin 2. fıkrasında öngörülen koşullar çerçevesinde kesinleşecektir. Şekli değişikliklere tabi olabilir.
MURAT VURAL / TÜRKĠYE KARARI 1 Murat Vural / Türkiye davasında, Başkan Guido Raimondi, Yargıçlar IĢıl KarakaĢ, András Sajó, Nebojša VuĦiniĤ, Egidijus Kūris, Robert Spano, Jon Fridrik Kjølbro ve Bölüm Yazı İşleri Müdürü Stanley Naismith’in katılımıyla Daire halinde toplanan Avrupa Ġnsan Hakları Mahkemesi (Ġkinci Bölüm), 16 Eylül 2014 tarihinde gerçekleĢtirilen kapalı müzakerelerin ardından, Söz konusu tarihte alınan aĢağıdaki kararı vermiĢtir: USUL 1. Davanın temelinde, 16 ġubat 2007 tarihinde bir Türk vatandaĢı olan Murat Vural (“baĢvuran”) tarafından Ġnsan Hakları ve Temel Özgürlüklerin Korunmasına ĠliĢkin SözleĢme’nin 34. maddesi uyarınca Türkiye Cumhuriyeti aleyhinde Mahkemeye yapılan bir baĢvuru (no. 9540/07) yer almaktadır. 2. BaĢvuran, Ankara’da görev yapan Av. Hacı Ali Özhan tarafından temsil edilmiĢtir. Türk Hükümeti (“Hükümet”) kendi görevlisi tarafından temsil edilmiĢtir. 3. BaĢvuran bilhassa, düĢüncelerini ifade etmesi nedeniyle kendisine hapis cezası verilmesinin ve hükmü kesinleĢmiĢ bir tutuklu olarak oy kullanamamasının SözleĢme’nin 10. maddesi ve Ek 1 No.lu Protokol’ün 3.
2 MURAT VURAL / TÜRKĠYE KARARI maddesi tarafından güvence altına alınan haklarına aykırı olduğunu iddia etmiĢtir. 4. BaĢvuru, 20 Eylül 2010 tarihinde Hükümete tebliğ edilmiĢtir. OLAYLAR I. DAVANIN KOġULLARI 5. BaĢvuran, 1975 yılında doğmuĢtur ve Ankara’da ikamet etmektedir. 6. Dava konusu olaylar, taraflarca ibraz edildiği ve tarafların sunduğu belgelerden anlaĢıldığı Ģekliyle, aĢağıdaki gibi özetlenebilir. 7. BaĢvuran, 28 Nisan 2005 gününün erken saatlerinde Sincan ilçesinde bir ilkokula gitmiĢ ve okul bahçesinde bulunan bir Atatürk1 büstü üzerine boya dökmüĢtür. Aynı günün akĢamında, bir baĢka ilkokulun bahçesindeki Atatürk büstüne boya dökmüĢtür. 8. BaĢvuran, 6 Mayıs 2005 tarihinde aynı iki ilkokulda aynı Ģeyi yapmıĢtır. 9. BaĢvuran, 8 Temmuz 2005 tarihinde Sincan ilçe merkezinde bir Atatürk büstü üzerine boya dökmüĢtür. 10. 12 Eylül 2005 tarihinde, bir kutu boya, boya inceltici ve merdiven ile birlikte Sincan ilçe merkezinde aynı büste gitmiĢtir. Boya kutusunu...