Mahkememizde görülen davanın yapılan açık yargılaması sonucunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; davalı ... Ltd.Şti. işçilerinden ...'ın 08/05/2012 tarihinde geçirdiği trafik iş kazası sonucu sürekli iş göremezlik durumuna girdiğini, sosyal güvenlik kurumu teftiş kurulu tarafından düzenlenen müfettiş raporunda olayın bir iş kazası olduğu ve davalı şirketin kazanın meydana gelmesinde kusurlu olduğunun tespit edildiğini, sigortalının idaresindeki ... plakalı Dorse takılı ... plakalı çekici ile tem otoyolundan İstanbul istikametine giderken kaza yerine geldiğinde direksiyon hakimiyetini kaybederek gidiş istikametine göre sağ tarafında bulunan demir bariyerleri kırıp yoldan çıkarak alt geçitten geçen yola devrilmesi neticesinde meydana geldiğini, kazanın araçtaki teknik arıza dolayısıyla meydana geldiğini dolayısıyla işverenin kusurlu olduğunu, kaza nedeniyle...
T.C. İZMİR 4. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2021/767 Esas KARAR NO : 2022/65
DAVA : Alacak (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 17/03/2016 KARAR TARİHİ : 25/01/2022
Mahkememizde görülen davanın yapılan açık yargılaması sonucunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; davalı ... Ltd.Şti. işçilerinden ...'ın 08/05/2012 tarihinde geçirdiği trafik iş kazası sonucu sürekli iş göremezlik durumuna girdiğini, sosyal güvenlik kurumu teftiş kurulu tarafından düzenlenen müfettiş raporunda olayın bir iş kazası olduğu ve davalı şirketin kazanın meydana gelmesinde kusurlu olduğunun tespit edildiğini, sigortalının idaresindeki ... plakalı Dorse takılı ... plakalı çekici ile tem otoyolundan İstanbul istikametine giderken kaza yerine geldiğinde direksiyon hakimiyetini kaybederek gidiş istikametine göre sağ tarafında bulunan demir bariyerleri kırıp yoldan çıkarak alt geçitten geçen yola devrilmesi neticesinde meydana geldiğini, kazanın araçtaki teknik arıza dolayısıyla meydana geldiğini dolayısıyla işverenin kusurlu olduğunu, kaza nedeniyle sigortalıya 22.999,95 TL ilk PSD li gelir bağlandığını ve kurumun zararının oluştuğunu bu nedenle kurum zararlarından şimdilik 2.299,99 TL nin davalıdan alınmasına karar verilmesini istemiştir. Körfez Cumhuriyet Başsavcılığı Hazırlık Bürosu'na yazı yazılmış ..... Soruşturma sayılı dosyaları istenmiş dosya mahkememiz dosyası içine gönderilmiştir. İzmir Ticaret Sicil Müdürlüğünün 30/05/2016 tarihli yazı cevabından şirketin iflas halinde olduğu anlaşılmıştır. İzmir İflas Müdürlüğüne müzekkere yazılarak davalı şirketin iflasına ilişkin gerekçeli kararın gönderilmesi istenmiş ve İzmir 2.Asliye Ticaret Mahkemesinin 01/04/2015 tarih ve ....... esas ve .......karar sayııl ilamı ile davalı şirketin iflasına karar verildiği anlaşılmıştır. Dava; fazlaya ilişkin haklar saklı tutulmak kaydıyla davacı kurum tarafından davalı şirketin iş yeri işçilerinden dava dışı ...'ın 08/05/2012 geçirdiği trafik - kazası sonucu sürekli iş görememezlik nedeniyle yapılmış olan ödemenin, fazlaya ilişkin dava ve istem hakkı saklı tutulmak kaydıyla 2.299,99 TL'nin gelirlerin onay tarihinden itibaren yasal faiziyle davalıdan tahsiline yönelik açılmış, rücua tazminat davasıdır. Dosya içinde İzmir 1. Asliye Ticaret Mahkemesinin 03/05/2015 tarihli kusur raporunda hadise'nin, sürücünün kendi sevk ve idaresinden kaynaklanarak kazaya sebebiyet vererek karıştığı olayda; dikkat ve özen yükümlülüğüne aykırı davranışlarından dolayı asli derecede %100 oranında belirtir rapor da dikkate alınarak ayrıca yine dosya içindeki 26/10/2016 tarihli İTÜ öğretim üyelerinden alınan bilirkişi heyet raporunda tüm dosyanın beraber olarak değerlendirildiğinde sürücünün direksiyon hakimiyetini kaybetmesine ve aracın savrulup yoldan çıkmasına sebep olan lastik patlamasının, teknik arıza ve istiap haddi aşımı gibi etkenler olduğunu, araçtaki muhtemel arıza veya bakım eksikliğinin tespiti, kazaya etkisi hususunda, dosya kapsamı incelenerek tanzim edilen tra...