Dijital Yargı

Hukuk Platformu

ANA MENÜ

  • Dashboard

ARAÇLAR

  • Karar AraHybrid
  • Detaylı İçtihat
  • Dilekçe Üret
  • Mevzuat6 tür
  • DoktrinYakında

HESAP

  • Abonelik
  • Hesabım
Giriş YapÜcretsiz Dene
Anasayfa/İçtihat/Bölge Adliye Mahkemesi/E. 2015/542 · K. 2018/34
Bölge Adliye MahkemesiTrabzon Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2015/542 K. 2018/34

E. 2015/542K. 2018/3423 Ocak 2018
tazminatmanevi tazminatmaddi tazminattazminat davasıbilirkişi raporutrafik kazasıkusur tespitiyetkili mahkemeiademaddi ve manevi tazminatmaluliyet raporu
PDF İndir
AI Özet yükleniyor...

Kısa Önizleme

Önizleme

Mahkememizde görülmekte olan Tazminat davasının yapılan açık yargılaması sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ : İSTEM : Davacı vekili tarafından mahkememize sunulan 20/11/2015 havale tarihli dava dilekçesinde özetle; Olayın 21/03/2013 tarihinde 18 yaşından küçük ehliyeti olmayan ...ün sevk ve idaresinde bulunan ... plakalı araç ile 100. yıl caddesi üzerinden ... istikametine doğru ilerlemekte iken sağ şeritteki aracı sollamak için sol şeritten aşırı hızla seyretmekte iken yoldan karşıya geçen müvekkili ...e çarpması sonucu gerçekleşmiş ve müvekkilinin ağır derecede yaralanarak hastaneye kaldırıldığını, olay ile alakalı ceza davası ... Asliye Ceza Mahkemesinin 2014/... Esas ve 2014/... Karar sayılı ilamı ile karara çıkmış ve SSÇ davalı .... in cezalandırılmasına karar verildiğini, olaydan sonra müvekkili ...in sağ femur kemiği parçalı kırık oluşmuş ve şu an itibari ile bir ayağı kısa kalmış ve...

Karar Metni

T.C. TRABZON ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TÜRK MİLLETİ ADINA GEREKÇELİ KARAR ESAS NO : 2015/542 KARAR NO : 2018/34

DAVA : Tazminat DAVA TARİHİ : 20/11/2015 KARAR TARİHİ : 23/01/2018 GEREKÇELİ KARAR YAZIM TARİHİ : 29/01/2018

Mahkememizde görülmekte olan Tazminat davasının yapılan açık yargılaması sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ : İSTEM : Davacı vekili tarafından mahkememize sunulan 20/11/2015 havale tarihli dava dilekçesinde özetle; Olayın 21/03/2013 tarihinde 18 yaşından küçük ehliyeti olmayan ...ün sevk ve idaresinde bulunan ... plakalı araç ile 100. yıl caddesi üzerinden ... istikametine doğru ilerlemekte iken sağ şeritteki aracı sollamak için sol şeritten aşırı hızla seyretmekte iken yoldan karşıya geçen müvekkili ...e çarpması sonucu gerçekleşmiş ve müvekkilinin ağır derecede yaralanarak hastaneye kaldırıldığını, olay ile alakalı ceza davası ... Asliye Ceza Mahkemesinin 2014/... Esas ve 2014/... Karar sayılı ilamı ile karara çıkmış ve SSÇ davalı .... in cezalandırılmasına karar verildiğini, olaydan sonra müvekkili ...in sağ femur kemiği parçalı kırık oluşmuş ve şu an itibari ile bir ayağı kısa kalmış ve heyet raporuna göre %20 engel oranı mevcut bulunmadığını, bu haliyle basit tıbbi müdahale ile giderilemeyecek, kemik kırığının hayati fonksiyonlara etkisi en ağır derecede (6. derece) olan müvekkilinin şu an itibari ile bir ayağı kısa kalmış, ayağına platin ve çivi takılmak zorunda kalmış ve sunulan heyet raporuna göre %20 özürlü kaldığını, yargılama sırasında alınacak son durum teşhisine ilişkin rapor ve devamla Adli Tıp Kurumundan alınacak kati rapor ile müvekkilin özür durumu tespit edilmeli ve devamla aktüerya hesabının ikmali ile tazminatın belirlenmesi yoluna gidilmesinin gerektiğini, bu nedenlerle, haklı davanın kabulü ile 30.000,00 TL manevi tazminatın davacı ...e yönlendirilmesini, olay tarihinden itibaren yine ıslah edilecek olunan 1.000,00 TL maddi tazminatın da olay tarihinden itibaren işleyecek mevduata uygulanan en yüksek faizi ile birlikte davalıdan tahsilini, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin davalıya yüklenmesini talep ve dava etmiştir. Davacı vekili dava dilekçesi ekinde delillerini bildirmiştir. Duruşmalara gelen davacı vekili dava dilekçesini tekrarla davanın kabulünü talep etmiştir. SAVUNMA : Dava dilekçesi ve ilk tensip zaptı davalılara usulüne uygun tebliğ edilmiştir. Davalı ... tarafından mahkememize sunulan 25/12/2015 havale tarihli cevap dilekçesinde özetle; HMKnun 7. maddesine göre davalının birden fazla olması durumunda ikametgah mahkemesinde açılabilmesi uygun görüşmüş ise de davalının tamamı hakkında ortak yetkiyi taşıyan mahkemenin belli edilmesi durumunda o mahkemenin yetkili olacağının da belirtildiğini, bu bağlamda kaza nedeniyle ortak yetkili mahkemenin ... mahkemeleri olduğunu, davanın 21/03/2013 tarihinde gerçekleşen trafik kazasına bağlı maddi ve manevi tazminat talebini konu aldığını, bu tür davalarda zaman aşımının BKnun 72. ve 2918 sayılı yasanın 109. maddesine göre 2 yıllık zamanaşımı...

Benzer Kararlar

Bölge Adliye MahkemesiTrabzon Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2015/143 · K. 2018/47

25 Ocak 2018

Bölge Adliye MahkemesiTrabzon Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2018/34 · K. 2021/81

26 Ocak 2021

Bölge Adliye MahkemesiTrabzon Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2016/53 · K. 2018/24

16 Ocak 2018

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul Anadolu 1. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2015/76 · K. 2018/101

6 Şubat 2018

Bölge Adliye MahkemesiTrabzon Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2016/66 · K. 2018/31

17 Ocak 2018

Bölge Adliye MahkemesiTrabzon Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2017/546 · K. 2018/10

8 Ocak 2018