DAVA : İtirazın İptali (Haksız Eylemden Kaynaklanan Zarar Nedeniyle) DAVA TARİHİ : 03/12/2020 KARAR TARİHİ : 29/06/2021 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 02/07/2021 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Haksız Eylemden Kaynaklanan Zarar Nedeniyle) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili, dava dilekçesinde ve ön inceleme duruşmasındaki beyanlarında özetle; davalıya ait ... plaka sayılı aracın davacı şirketin işletmiş olduğu otoyoldan ihlalli geçiş yapıldığının tespit edildiğini, bu nedenle 7144 sayılı Yasa gereğince her bir ihlalli geçiş için 4 katı oranında ceza miktarı da uygulanmak suretiyle yapılan hesaplama sonucunda davacı tarafın toplam 458,25-TL alacağının bulunduğunun belirlendiğini, bunun için icra takibi başlatılmış olmasına rağmen davalı tarafça takibe haksız olarak itiraz edildiğini, davalıya ait aracın yapmış olduğu ihlalli...
T.C. ANKARA 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas-Karar No: 2020/614 Esas - 2021/407 TÜRK MİLLETİ ADINA YARGILAMA YETKİSİNİ KULLANAN
T.C. ANKARA 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ GEREKÇELİ KARAR ESAS NO : 2020/614 Esas KARAR NO : 2021/407
DAVA : İtirazın İptali (Haksız Eylemden Kaynaklanan Zarar Nedeniyle) DAVA TARİHİ : 03/12/2020 KARAR TARİHİ : 29/06/2021 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 02/07/2021
Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Haksız Eylemden Kaynaklanan Zarar Nedeniyle) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili, dava dilekçesinde ve ön inceleme duruşmasındaki beyanlarında özetle; davalıya ait ... plaka sayılı aracın davacı şirketin işletmiş olduğu otoyoldan ihlalli geçiş yapıldığının tespit edildiğini, bu nedenle 7144 sayılı Yasa gereğince her bir ihlalli geçiş için 4 katı oranında ceza miktarı da uygulanmak suretiyle yapılan hesaplama sonucunda davacı tarafın toplam 458,25-TL alacağının bulunduğunun belirlendiğini, bunun için icra takibi başlatılmış olmasına rağmen davalı tarafça takibe haksız olarak itiraz edildiğini, davalıya ait aracın yapmış olduğu ihlalli geçişin dosyaya sunmuş oldukları tespitler, fotoğraflar ve kamera kayıtları ile belli olduğunu, davalı tarafın araçlarının HGS veya OGS kayıtlarında kanunen belirlenen 15 günlük süre içerisinde de yeterli bakiye oluşturulmadığını belirterek, davalının ... Müdürlüğünün ... E. Sayılı dosyası ile yapılan icra takibine yönelik itirazın iptali ile takibin devamına ve % 20'den az olmamak üzere icra inkar tazminatına hükmedilmesini talep etmiştir. CEVAP: Davalı vekili, cevap dilekçesinde özetle; davanın haksız ve mesnetsiz açıldığını, borcun tebliğ edilmediğinden ve 2018 yılına ait olduğu için zaman aşımına uğradığını, hak düşürücü sürenin geçtiğini, davada hiçbir usul şartına riayet edilmediğini, davalıya bildirimde bulunulmadığını, 4 katı ceza ile müvekkili firmaya ceza tutanağı düzenleyerek haksız kazanç elde edinmek istendiğini, ihbarnamelerin müvekkiline tebliğ edilmediğini, PTT sitesinden barkodları sorgulama yaptıklarında imha şeklinde not tutulduğunu ve Bursa PTT şubesinden çıkışına dahi izin verilmediğini, davacı firmanın cezanın kesildiği tarihte 15 gün içinde tahakkuk edilen borcu talep etmediğinden borcun cezalı kısmını kabul etmediklerini, bu nedenle davanın reddine karar verilmesini talep etmiştir. DELİLLER: ... Müdürlüğünün ... E. Sayılı dosyası, ihlalli geçiş bildirimi, ihtarname, fotoğraf kayıtları ve tüm dosya kapsamı. GEREKÇE: Dava, ihlalli geçişler nedeniyle tahakkuk ettirilen geçiş ücreti ve cezaların tahsili için başlatılan icra takibine yapılan itirazın iptaline ilişkindir. ... Müdürlüğünün ... E. Sayılı dosyasında; davacı tarafından davalı aleyhine 71,75-TL geçiş ücreti ve bunun 4 katı ceza tutarı olarak toplam 287,00-TL ve ayrıca 19,90-TL geçiş ücreti ve bunun 4 katı ceza tutarı olan 79,60-TL olmak üzere toplam 458,25-TL'nin ödenmesi için genel haciz yolu ile icra takibi başlatıldığı, davalı tarafın itirazı üzerine t...