DAVA : Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) DAVA TARİHİ : 26/09/2021 KARAR TARİHİ : 26/01/2022 KARARYAZ.TRH.: 26/01/2022 Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, İDDİA: Davacı vekilinin dava dilekçesi ile "... 19.08.2020 tarihinde Gümüşhane ili Merkez ilçesinde müvekkili ... sevk ve yönetimindeki ... plaka sayılı araç ile Bayburt ili istikametinden Gümüşhane istikametine seyrederken sürücünün direksiyon hakimiyetini kaybetmesi sonucu taşlık ve topraklık araziye aracın sürüklenerek düşmesi sonucu tek taraflı yaralanmalı ve maddi hasarlı trafik kazası meydana gelmesi sonucu müvekkilinin yaralandığını, kazanın meydana gelmesinde ... plaka sayılı araç sürücüsünün asli ve tam kusurulu olduğunu, müvekkilinin söz konusu araçta yolcu olduğunu, kazanın meydana gelmesinde herhangi bir...
T.C. ANKARA 11. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas-Karar No: 2021/550 Esas - 2022/47 TÜRK MİLLETİ ADINA YARGILAMA YAPMAYA VE HÜKÜM VERMEYE YETKİLİ
T.C. ANKARA 11. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ GEREKÇELİ KARAR ESAS NO : 2021/550 Esas KARAR NO : 2022/47
DAVA : Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) DAVA TARİHİ : 26/09/2021 KARAR TARİHİ : 26/01/2022 KARARYAZ.TRH.: 26/01/2022 Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, İDDİA: Davacı vekilinin dava dilekçesi ile "... 19.08.2020 tarihinde Gümüşhane ili Merkez ilçesinde müvekkili ... sevk ve yönetimindeki ... plaka sayılı araç ile Bayburt ili istikametinden Gümüşhane istikametine seyrederken sürücünün direksiyon hakimiyetini kaybetmesi sonucu taşlık ve topraklık araziye aracın sürüklenerek düşmesi sonucu tek taraflı yaralanmalı ve maddi hasarlı trafik kazası meydana gelmesi sonucu müvekkilinin yaralandığını, kazanın meydana gelmesinde ... plaka sayılı araç sürücüsünün asli ve tam kusurulu olduğunu, müvekkilinin söz konusu araçta yolcu olduğunu, kazanın meydana gelmesinde herhangi bir kusuru bulunmadığını..., aracın ... Sigorta A.Ş.ye 10672669919 no lu ZMMS poliçesi ile sigortalı olduğunu, trafik kazası nedeniyle davacı müvekkilinin bedensel zarara uğraması nedeniyle davaya ilişkin talep ve dava hakları saklı kalmak kaydıyla 100,00-TL'nin sürekli iş göremezlik tazminatının kaza tarihinden işletilecek avans faizi, yargılama giderleri ve vekalet ücreti ile birlikte davalıdan alınarak davacı müvekkiline verilmesine..." karar verilmesini istediği görülmüştür. SAVUNMA: Davalının cevap dilekçesi sunmadığı görülmüştür. DELİLLER: Kaza tespit tutanağının , davacıya ait hasta evraklarının ,hasar dosya suretinin , Ağır Ceza Mahkeme dosya suretinin getirtildiği görülmüştür. DEĞERLENDİRME: Davacının yolcu olarak bulunduğu yolcu otobüsünün tek taraflı olarak yaptığı kaza nedeniyle yaralandığını belirterek, zorunlu mali sorumluluk sigortacısına karşı dava açmıştır. Bu hali ile davanın taşıma sözleşmesinden kaynaklanan tazminat davası olduğu anlaşılmaktadır. Taşıma Sözleşmesi 6102 sayılı Türk Ticaret Kanununda düzenlenmiş ise de; 28.05.2014 tarihi itibariyle yürürlüğe giren 6502 sayılı Tüketicinin Korunması Hakkında Kanunun 3/k maddesinde tüketici tanımlanmış "Ticari veya mesleki olmayan amaçlarla hareket eden gerçek veya tüzel kişi" 3/ı maddesinde ise tüketici işlemi "Mal veya hizmet piyasalarında kamu tüzel kişileri de dâhil olmak üzere ticari veya mesleki amaçlarla hareket eden veya onun adına ya da hesabına hareket eden gerçek veya tüzel kişiler ile tüketiciler arasında kurulan, eser, taşıma, simsarlık, sigorta, vekâlet, bankacılık ve benzeri sözleşmeler de dâhil olmak üzere her türlü sözleşme ve hukuki işlem" olarak tanımlanmıştır. Aynı Kanunun 73/1. maddesinde, tüketici işlemleri ile tüketiciye yönelik uygulamalardan doğabilecek uyuşmazlıklara ilişkin davalarda tüketici mahkemelerinin görevli olduğu belirt...