DAVA : Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) DAVA TARİHİ : 26/02/2021 KARAR TARİHİ : 26/01/2022 KARARYAZ.TRH. : 26/01/2022 Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, İDDİA: Davacı vekilinin dava dilekçesi ile "... Davacı ...'nın, davalı şirkete ZMMS poliçesi ile sigortalı ... plakalı araçla ... plakalı aracın 27.07.2019 tarihinde çarpışması sonucu meydana geler kazada yaralarıdığını, yolcu konumunda olan davacının olayın meydana gelmesinde kusurunun olmadığını, kaza sonrasında davacırın 3 ay süre ile iş göremez ve 1 ay süre ile bakıma muhtaç hale geldiğini, davalıya başvuru yapıldığını, ancak ödeme yapılmadığını, fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak kaydıyla ... için 800 TL geçici iş göremezlik ve 200 TL bakıcı gideri tazminatı olmak üzere toplam 1.000,00 TL maddi tazminatın...
T.C. ANKARA 11. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas-Karar No: 2021/125 Esas - 2022/46 TÜRK MİLLETİ ADINA YARGILAMA YAPMAYA VE HÜKÜM VERMEYE YETKİLİ
T.C. ANKARA 11. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ GEREKÇELİ KARAR ESAS NO : 2021/125 Esas KARAR NO : 2022/46
DAVA : Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) DAVA TARİHİ : 26/02/2021 KARAR TARİHİ : 26/01/2022 KARARYAZ.TRH. : 26/01/2022 Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, İDDİA: Davacı vekilinin dava dilekçesi ile "... Davacı ...'nın, davalı şirkete ZMMS poliçesi ile sigortalı ... plakalı araçla ... plakalı aracın 27.07.2019 tarihinde çarpışması sonucu meydana geler kazada yaralarıdığını, yolcu konumunda olan davacının olayın meydana gelmesinde kusurunun olmadığını, kaza sonrasında davacırın 3 ay süre ile iş göremez ve 1 ay süre ile bakıma muhtaç hale geldiğini, davalıya başvuru yapıldığını, ancak ödeme yapılmadığını, fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak kaydıyla ... için 800 TL geçici iş göremezlik ve 200 TL bakıcı gideri tazminatı olmak üzere toplam 1.000,00 TL maddi tazminatın olay tarihinden itibaren işleyecek avans faizi ile birlikte davalıdan tahsiline, yargılama giderleri ile vekalet ücretinin davahya yükletilmesine..." karar verilmesini istediği görülmüştür. SAVUNMA: Davalı vekilinin cevap dilekçesinde özetle " Dosya muhteviyatına ATK raporu ve maluliyet raporunun kazandırılmasını, davacının müterafik kusuruna ilişkin inceleme yapılarak, tazminattan indirim yapılmasını, geçici iş göremezlik ve bakıcı gideri tazminatırın tedavi gideri kapsamında değerlendirilmesi gerektiğini ve SGK tarafından karşılanması gerektiğini, belirterek davarun reddine, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin davacıya yükletilmesine sine karar verilmesini..." talep ettiği görülmüştür. DELİLLER: Davaya konu12/10/2018 başlangıç tarihli14016478 Nolu Karayolları Motorlu Araçlar Zorunlu Mali Mesuliyet Sigorta policesinin ve hasar dosya suretinin getirtildiği davacının sigorta şirketine 12/12/2020 tarihinde müracaat ettiği görülmüştür. SGK ya yazılan müzekkereye verilen cevaptan rücuya tabi bir ödeme bulunmadığının belirtildiği görülmüş, Davacının ekonomik ve sosyal durumunun kolluk aracılığı ile tesbit edildiği , davacının öğrenci olduğunun bildirildiği görülmüştür. Ankara Cumhuriyet Başsavcılığının ... soruşturma,... Takipsizlik sayılı dosya sureti getirtilmiş şüphelisinin ..., müştekilerinin ..., ..., ...,mağdurunun ... ... ... ..., atılı suçun taksirli yaralanmaya sebebiyet olduğu, şikayet yokluğundan kovuşturma yapılmasına yer olmadığına karar verildiği görülmüştür. Hacettepe Ün. Tıp Fatültesi Adli Tıp Ana bilim Dalı Başkanlığının 19/02/2020 tarihli raporunda "...Erişkinler için Engellilik Değerlendirmesi hakkındaki yönetmelik uyarınca (daimi iş gücü kaybı )özür oranı tayinine yer olmadığına, tıbbı iyileşme süresinin 3 aya kadar uzayabileceğine,1 ay süre ile bakıcıya ihtiyaç duyduğunun ..." bildirildiği görülmüştür....