E. 2014/1025 K. 2021/814

T.C. KAYSERİ 1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas-Karar No: *** Esas - *** T.C. KAYSERİ 1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TÜRK MİLLETİ ADINA GEREKÇELİ KARAR ESAS NO : *** KARAR NO : ***

BAŞKAN : *** ÜYE : *** ÜYE : *** KATİP : ***

KAYSERİ 1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ'NİN ASIL ***ESAS SAYILI DAVA DOSYASINDA: DAVACI : 1- *** VEKİLLERİ : Av. Av. DAVALI : 1- *** VEKİLLERİ : Av. Av. DAVALI : 2- *** VEKİLİ : Av. DAVALI : 3- *** VEKİLİ : Av. DAVALI : 4- *** VEKİLLERİ: Av. Av. DAVA : Alacak DAVA TARİHİ : ***

BİRLEŞEN KAYSERİ (KAPATILAN) 4. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİNİN *** ESAS ***KARAR SAYILI DOSYASINDA: DAVACI :*** VEKİLLERİ : Av. Av. DAVALI : 1- *** VEKİLLERİ : Av. Av. DAVALI : 2- *** VEKİLLERİ : Av. Av. DAVA : İtirazın İptali DAVA TARİHİ : ***

BİRLEŞEN KAYSERİ 1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ'NİN ***ESAS ***KARAR SAYILI DAVA DOSYASINDA: DAVACI : *** VEKİLİ : Av. DAVALI : 1- *** VEKİLLERİ : Av. DAVA : İtirazın İptali DAVA TARİHİ : *** KARAR TARİHİ : *** GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 02/11/2021

Mahkememizde görülmekte olan asıl dava dosyasında alacak ve birleşen dava dosyasında itirazın iptali davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: KAYSERİ 1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ'NİN ASIL ***ESAS SAYILI DAVA DOSYASINDA: DAVA : Davacı ... vekili dava dilekçesinde özetle; davalılardan ... Sanayi Şirketi'nin yan yana bitişik 6 iş yerinin sahibi olduğunu, davacı ...'ın kiracı olarak 2. sırada bulunan iş yerini çalıştırmakta iken ... tarihinde gece saat 01:15 sıralarında 1. sırada iş yerini çalıştıran davalı ...'un iş yerinde çıkan yangının müvekkilinin iş yerine sıçradığını ve davacının çalıştırdığı iş yerinde büyük maddi zararın meydana geldiğini, komşu işyerlerinde çalışan tanıklar ..., ..., ... ve ... isimli görgü tanıklarının emniyetteki ifadelerinde "yangının ilk önce Home Life ünvanlı ...'un iş yerinde çıktığını ve uzun süre sonra yangının davacının işyerine sıçradığını, herhangi bir tereddüte yer kalmayacak şekilde belirttiklerini, Kayseri 1. Asliye Ticaret Mahkemesi'nin ... D. iş sayılı delil tespiti dosyası ile yapılan tespitte makine ve ekipmanlar yekunu olarak 105.310,00-TL hammadde ve mamul malzeme yekunu olarak 209.059,00-TL olmak üzere toplam 314.369,50-TL zarar tespitinin yapıldığını, ruhsata ve mimari projeye göre her iki iş yeri arasının boş bırakılması gerekirken bitişik yapılmış olduğunu ve araya cam pencere konulmuş olduğunu, her iki iş yerinin bu eksik haliyle kiraya verildiğini, bu eksikliğin davalı ...'un iş yerinde çıkan yangının, davacının iş yerine sıçramasına sebebiyet verdiğini, bu nedenle davalılar adına tespit olunacak araç, taşınmaz ve alacakları üzerine karar kesinleşinceye kadar teminatsız ihtiyati haciz konulmasına, teminatsız ihtiyati haciz talebinin uygun görülmemesi halinde davalılar adlarına tespit olunacak araç, taşınmaz ve alacakları üzerine 3. kişilere devrini önler nitelikte karar kesinleşinceye kadar teminatsız ihtiyati tedbir konulmasına, diğer tüm maddi zararlara ve manevi zar...