DAVA : Marka Hakkına Tecavüzün ve Haksız Rekabetin Tespiti, Önlenmesi, Alan Adının İptali DAVA TARİHİ : 13/01/2020 KARAR TARİHİ : 08/09/2021 Davacı vekili tarafından 13/01/2020 tarihinde davalı aleyhine açılan dava, mahkememizin esas defterine kaydedilmiş olup, yapılan açık yargılaması sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkilinin ...Eğitim Sanayi ve Limited Şirketi olarak 1984 yılında kurulmuş olduğunu, aynı sene içerisinde Anonim Şirketi olarak ticaret sicil gazetesi ilanı ile değiştirdiğini, 1999 yılından itibaren ... markasının tescilli sahibi olduğunu, markasal anlamda geçmişe dayalı kullanımı olduğunu, davalı tarafın... Eğitim Danışmanlık Ticaret Limited Şirketi olarak müvekkiliyle aynı sektörde eğitim alanında 2018'de kurulmuş olduğunu, tüketicilere olarak mesajlar gönderildiğini, müvekkilinin bu mesajlar sonrası aldığı dönüşlerle bilgisi...
T.C. İZMİR FİKRÎ VE SINAÎ HAKLAR HUKUK MAHKEMESİ
ESAS NO : 2020/3 KARAR NO : 2021/125
DAVA : Marka Hakkına Tecavüzün ve Haksız Rekabetin Tespiti, Önlenmesi, Alan Adının İptali DAVA TARİHİ : 13/01/2020 KARAR TARİHİ : 08/09/2021
Davacı vekili tarafından 13/01/2020 tarihinde davalı aleyhine açılan dava, mahkememizin esas defterine kaydedilmiş olup, yapılan açık yargılaması sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkilinin ...Eğitim Sanayi ve Limited Şirketi olarak 1984 yılında kurulmuş olduğunu, aynı sene içerisinde Anonim Şirketi olarak ticaret sicil gazetesi ilanı ile değiştirdiğini, 1999 yılından itibaren ... markasının tescilli sahibi olduğunu, markasal anlamda geçmişe dayalı kullanımı olduğunu, davalı tarafın... Eğitim Danışmanlık Ticaret Limited Şirketi olarak müvekkiliyle aynı sektörde eğitim alanında 2018'de kurulmuş olduğunu, tüketicilere olarak mesajlar gönderildiğini, müvekkilinin bu mesajlar sonrası aldığı dönüşlerle bilgisi olduğunu, davalı tarafa mahkeme açılacağının bildirilmesinin üzerine ticari unvanın ...Eğitim Danışmanlık Ticaret Limited Şirketi olarak değiştirdiklerini, unvan değişikliği sonrası müvekkiline ait markayı kullanarak tüketicileri yanıltmaya ve dolandırmaya devam ettiklerini, müvekkilinin markasına zarar verdiklerini, markaya tecavüz oluşturduklarını ve haksız rekabet olduğunu, ilgili bankaların dahil olan ticari unvanlara ilişkin hesaplarının kapatılmasını, davalı adına kayıtlı tüm sosyal medya hesaplarının ve www. .... com internet sitesinin iptalini, ... ile yapılan protokolün tedbiren iptalini, ...isminin geçtiği tüm işbirliklerinin sona erdirilmesini, tedbir talebiyle dava etmiştir. SAVUNMA: Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; Müvekkilinin davacı tarafından kendisine yapılan bildirimin hemen ardından yasal bütün işlemleri yaparak ticari unvanını değiştirdiğini, bankalarda başta ... ismini kullanmış olduğunu, davacı tarafın marka hakkıyla ilgili olarak bildirim yapmasının hemen ardından bankalara gerekli yazıları yazarak hesap isim değişikliği talebinde bulunduğunu, bu yazıların söz konusu davanın ikame edilmesinden çok önce bankalara gönderildiğini, müvekkilinin tamamen iyi niyetli olarak söz konusu durumu düzeltmek amacıyla bildirimin hemen ardından bütün işlemleri yaptığını, söz konusu bankalara sorularak müvekkil şirket tarafından hesap ismi değişikliği için yazı gönderildiği konusunun araştırılabileceğini, bütün sosyal medya hesapları , broşür, afiş vs tanıtım araçlarından da ... ibaresini tamamen kaldırmış ve yeni ticari unvanını kullandığını belirterek, davanın yetki itirazıyla beraber reddini talep etmiştir. BİLİRKİŞİ RAPORU: 13/04/2021 Tarihli bilişim uzmanı ve marka vekili tarafından alınan raporda özetle; davacıya ait ... , ..., ... nolu "..." ibareli markaların tescilli oluğunu, koruma sürelerinin devam ettiğini, davacının ticaret unvanının ''...Hiz San Tic AŞ" olduğunu ve markalarının da unvanının da eğitim öğretim hizmetlerinde olduğunu, davalı tarafın ...