E. 2020/501 K. 2021/315

T.C. İstanbul Anadolu 8. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

GEREKÇELİ KARAR ESAS NO : 2020/489 Esas KARAR NO : 2021/424

DAVA : İtirazın İptali (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 28/10/2020 KARAR TARİHİ : 10/06/2021

Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: İDDİA:Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Davalı adına kayıtlı araçlar ile çeşitli tarihlerde -------- gerçekleştirildiğini, ---- 6001 Sayılı Karayolları Genel Müdürlüğünün Hizmetleri Hakkında Kanun'un 30/5 maddesi kapsamında ücrettendin--- ve aynı düzenleme kapsamında ücret ödemeksizin yapılan geçişlerde; geçiş ücretinin dört katı tutarında ce2a uygulandığını, Bununla birlikte geçiş --- günlük sürede geçiş ücretini Ödeyenlere 6001 sayılı Kanun'un 30/7 maddesi uyarınca ceza uygulanmadığını, davalının ---------- ödemeksizin yaptığı geçişini gösteren ihlalli geçiş listesi ekte sunulduğunu (Ek-1) Söz konusu ihlalti geçişler nedeni ile doğan müvekkil şirket atacağının ---- takibine konu edildiğini, davalı----- sayılı dosyasına yasal süresi içinde, soyut ve gerekçesiz şekilde borca itiraz edildiğini, davalı tarafça süresinden yapılan itiraz nedeni ile icra takibi durduğunu beyan ederek yukarıda açıklanan nedenler ve toplanacak deliller doğrultusunda, müvekkil şirketin fazlaya ilişkin ve başkaca tüm yasal talep ve dava haklan saklı kalmak kaydıyla, davanın kabulü ile davalı tarafın---- olduğu itirazın iptaline ve takibin devamına. Davalının, asıl alacağın %20'sınden aşağı olmamak üzere belirlenecek icra inkâr tazminatının davalıdan tahsili ile müvekkil şirkete ödenmesine, Yargılama giderleri ve vekâlet ücretinin davalıdan tahsili ile müvekkil şirkete ödenmesine karar verilmesini talep edilmiştir. SAVUNMA:Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; Dava dilekçesi usulüne uygun tebliğ edilmiş olup davalı tarafça cevap dilekçesi verilmemiştir. İNCELEME ve GEREKÇE: Dava, hukuki niteliği itibari ile; İİK.nun 67.maddesinde düzenlenen itirazın iptali davasıdır. Dilekçeler aşaması tamamlanmakla, mahkememizin ön inceleme duruşmasında dava şartları ve ilk itirazlar incelenmiş, tarafların sulh olma imkanının bulunmadığının tespiti ile uyuşmazlık noktaları belirlenerek tahkikat aşamasına geçilip, deliller toplanmıştır. ---- araçların ---- sayılı takip dosyası getirtilmiş, incelenmesinde; davacı tarafça davalı aleyhine --- olmak üzere toplam 996,00TL alacağın tahsili için takip başlatıldığı, takip dosyasında ödeme emrinin tebliği ile davalının süresinde takibe itiraz ederek borcunun bulunmadığını bildirdiği, itiraz dilekçesinin davacı tarafa tebliğ edilmediği, mahkememizde açılan davanın süresinde --- sunulan yazılarda, davalıya ----- bulunmadığı, davalıya ----------- ürünün ise bulunmadığı, bildirilmiştir. Bilirkişi ----- tarafından dosyaya sunulan raporda özetle; Dava konusu ----- ve hesabı bulunmadığı, geçiş anında --- hesabında, geçişler anında ve geçiş --- bulunmadığı, bu nedenle davacı şirket tar...