DAVA: Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) DAVA TARİHİ: 15/11/2021 KARAR TARİHİ: 24/01/2022 Mahkememiz ---- kaydı yapılan dosya ön inceleme aşamasının tamamlanmasından sonra duruşma ara kararı gereği mahkememiz -------- sayılı dosyası ile birleştirilmesine karar verildiğinden : Dosya incelendi. GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; ---- tanzim edilen ve bir örneği dilekçemiz ekinde sunulan ---- ayrıntıları yazılı olduğu üzere; ---- işleteni ve sürücüsü olduğu ---- plakalı ---- istikametine giderken, yine aynı istikamete doğru seyreden sürücülüğünü ----plakalı çekici --- geçmek için gidiş yönüne göre sol şeride geçtiği, geçmeyi tamamlamadan karşı istikametten aynı şeritte gelen sürücülüğünü ----- plakalı ------ ederek frene bastığı ve tekrar geçmeye çalıştığı çekicinin arkasına kendi şeridine geçtiğini; bu sırada ---- doğru kendi şeridinde...
T.C. İstanbul Anadolu 11. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2021/725 Esas KARAR NO: 2022/25 Karar DAVA: Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) DAVA TARİHİ: 15/11/2021 KARAR TARİHİ: 24/01/2022 Mahkememiz ---- kaydı yapılan dosya ön inceleme aşamasının tamamlanmasından sonra duruşma ara kararı gereği mahkememiz -------- sayılı dosyası ile birleştirilmesine karar verildiğinden : Dosya incelendi. GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; ---- tanzim edilen ve bir örneği dilekçemiz ekinde sunulan ---- ayrıntıları yazılı olduğu üzere; ---- işleteni ve sürücüsü olduğu ---- plakalı ---- istikametine giderken, yine aynı istikamete doğru seyreden sürücülüğünü ----plakalı çekici --- geçmek için gidiş yönüne göre sol şeride geçtiği, geçmeyi tamamlamadan karşı istikametten aynı şeritte gelen sürücülüğünü ----- plakalı ------ ederek frene bastığı ve tekrar geçmeye çalıştığı çekicinin arkasına kendi şeridine geçtiğini; bu sırada ---- doğru kendi şeridinde seyir eden -----frene basarak durmaya çalıştığı, ancak yolun zemininin ıslak olması nedeniyle duramayarak, direksiyon hakimiyetini kaybedip karşı şeride geçerek çekici ile karşılıklı çarpışması sonucu ----olay yerinde vefat ettiğini, ---- dosyasında yer alan bilirkişi raporlarından anlaşıldığı üzere,---- aracılığı ile müteveffanın çalıştığı ----- tarafından kiralanmak suretiyle ---- olarak kullanıldığını, bahse konu trafik kazasının meydana geldiği esnada da sürücülüğünü aynı şirkette ---- olarak kaldığını, müvekkillerinin destekten yoksun kalma zararlarının ve cenaze giderlerinin hesap edilerek tazminat olarak ödenmesi talebiyle, kazada kusurlu bulunan sürücülerin kullandıkları araçları sigortalayan ------ ödendiğini, müvekkillerin uğradıkları ve miktarları toplanacak delillere göre tam ve kesin olarak belirlenebilecek maddi zararlarına karşılık, tutarları sonradan artırılmak kaydıyla, 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanununun 107. maddesi uyarınca şimdilik asgari; eşi ------destekten yoksun kalma tazminatı ile, kardeş dışındaki diğer davacılar için toplam --- cenaze giderinin, tüm davalılardan müştereken ve müteselsilen; müvekkillerinin uğradıkları manevi zararlara karşılık; eşi ------- manevi tazminatın ise sigorta şirketleri dışındaki diğer davalılardan ---- müştereken ve müteselsilen; işletenler ve sürücüler yönünden olay tarihinden; sigorta şirketleri yönünden ise sigorta limitlerini aşmamak üzere temerrüt tarihlerinden itibaren işletilecek avans faizi ile birlikte tahsilini, araç işletenleri ile sürücülerinin taşınır ve taşınmaz malları ile üçüncü kişilerdeki ve bankalardaki hak ve alacakları üzerine ihtiyati tedbir konulmasını, yargılama giderleri ile vekalet ücretinin karşı taraflara yükletilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir. SAVUNMA : Davalı ----vekili cevap dilekçesinde özetle; mahkemenin görevine ve yetkisine açıkça itirazda bulunduklarını müvekkili şirketinin ---- olduğunu, Tüm alacaklar ve ferileri yönünden zamanaşımı itirazında bulundukları...