Mahkememizde görülmekte olan Ticari Şirket (Fesih İstemli) davasının dosya üzerinden yapılan inceleme sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili Bakırköy nöbetçi Asliye Ticaret Mahkemesine vermiş olduğu 08/04/2021 harçlandırma tarihli dava dilekçesinde ; Müvekkili, feshi istenen İstanbul Ticaret Sicil Müdürlüğünün ... numaralı sicil esasında kayıtlı bulunan, ... Vergi nolu ... Mahallesi ... Cad. No:... .../.... adresinde bulunan davalı ... Ltd. Şti.'nin 2010 yılından bu yana %50 ortağı olduğunu, şirketin diğer ortağı ve münferiden yetkili müdürü müvekkilin kardeşi ... olup şirketin %50 hissesine sahip olduğunu, davalı şirketin müdürü olan ...., şirket hisselerinin %50 sini 2017 yılında alarak, şirkete ortak olduğunu, 07/08/2030 tarihine kadar da münferiden şirket müdürü olarak atandığını, müvekkili ... ise İstanbul Barosuna kayıtlı bir avukat olup, ayrıca avukatlık mesleğini de icra...
T.C. BAKIRKÖY 3. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2021/333 KARAR NO : 2021/523
DAVA : Ticari Şirket (Fesih İstemli) DAVA TARİHİ : 08/04/2021 KARAR TARİHİ : 17/06/2021 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 12/07/2021
Mahkememizde görülmekte olan Ticari Şirket (Fesih İstemli) davasının dosya üzerinden yapılan inceleme sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili Bakırköy nöbetçi Asliye Ticaret Mahkemesine vermiş olduğu 08/04/2021 harçlandırma tarihli dava dilekçesinde ; Müvekkili, feshi istenen İstanbul Ticaret Sicil Müdürlüğünün ... numaralı sicil esasında kayıtlı bulunan, ... Vergi nolu ... Mahallesi ... Cad. No:... .../.... adresinde bulunan davalı ... Ltd. Şti.'nin 2010 yılından bu yana %50 ortağı olduğunu, şirketin diğer ortağı ve münferiden yetkili müdürü müvekkilin kardeşi ... olup şirketin %50 hissesine sahip olduğunu, davalı şirketin müdürü olan ...., şirket hisselerinin %50 sini 2017 yılında alarak, şirkete ortak olduğunu, 07/08/2030 tarihine kadar da münferiden şirket müdürü olarak atandığını, müvekkili ... ise İstanbul Barosuna kayıtlı bir avukat olup, ayrıca avukatlık mesleğini de icra ettiğini, hatta feshi istenen şirketin avukatlığını da davalı tarafça azilname gönderilene kadar yürütüldüğünü, ancak bir süredir kardeş olan ortaklar arasında anlaşmazlıklar, huzursuzluklar ve iletişim kopukluğu yaşanmaya başladığını ve gelinen süreçte de azilname gönderilmesi ile tarafların iletişimi tamamen kesildiğini, zira bahsedildiği üzere feshi istenen şirket iki ortaklı olup, diğer ortak olan kardeş müvekkile karşı ortaklık yükümlülüklerini yerine getirmemekte, birlikte hareket etmemekte, bir süredir şirket yönetiminde ve ortaklar arasında mutabakat bulunmamakta, davalı ortak tek başına hareket ettiğinden feshi istenen şirket kanun hükümlerine aykırı bir şekilde idare edildiğini, davalı şirketin müdürü olarak görev yapan ... ortak olduktan sonra şirket ile ilgili tüm ticari işlemleri tek başına ifa etmekte ve müvekkilinin payını yok ederek şirketin mal varlığını elden çıkardığını, ayrıca ortaklar arasında pek çok ihtilaf bulunmakta olup gelinen aşamada iki ortaklı bu limited şirkette artık bu ortaklığın yürütülmesi olanaksız hale geldiğini, bilindiği üzere TTK 623.maddesi gereğince ortakların hep birlikte şirketi idare ve temsil edecekleri hükmünü içerdiğini, ancak davalı şirketin diğer ortağı ve müdürü, müvekkilini hiçbir işlem ve karardan haberdar etmediğini, ortaklar umumi heyetini toplantıya davet etmediğini, bunun sonucu olarak da her yıl itibariyle şirketin hesapları denetlememekte , bilanço yapılmamakta müvekkilin onayına sunulmadığını, TTK. 619.maddesinin emredici hükmüne göre de yalnızca müvekkilimin oy vermesi gerekirken ortaklar kurulu toplantısı ve bilanço yapılarak ibra için onaya sunulmamakta ve şirketin malvarlığı süratle elden çıkarıldığını, şirketin bir ortağı varken diğer ortağın tek başına yaptığı işlemlerin hukuki dayanağı olmadığını, davacı müvekkiline hesap verilmesi gerekirken bu hesaplar verilmediğini, davalı şirket il...