Mahkememizde görülmekte olan Alacak (Kıymetli Evraktan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Dava: Müvekkili ile davalılar arasında 25.07.2007 tarihinde yapılan protokol ile 5 adet senet tutarı 65.000,00 TL ödenmesi kaydıyla, davalı ... adına kayıtlı olan ... no.lu üyelik hissesine isabet eden B blok D:8de bulunan mülk bedelsiz olarak müvekkiline devir edileceği hususunda anlaşma sağlandığını, müvekkilinin bahse konu 5 adet senedi ödeyerek teslim aldığını, ancak protokole konu edilen kooperatif üyeliğinin devrinin yapılmadığını, ... 21. Noterliğinin ... tarih ve ... yevmiye no.lu ihtarı davalılara keşide edilmesine rağmen, anılan mülkün devri ya da ödenen paraların iadesinin yapılmadığını, davalılar senetler protesto edildikten sonra ödendiklerini gerekçe gösterip ödenen paranın iade edilmesinden kaçındıklarını, bedeli ödenen 40.000,00 TL...
T.C. İSTANBUL 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2020/634 Esas KARAR NO : 2022/13
DAVA : Alacak (Kıymetli Evraktan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 17/05/2016 KARAR TARİHİ : 12/01/2022
Mahkememizde görülmekte olan Alacak (Kıymetli Evraktan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Dava: Müvekkili ile davalılar arasında 25.07.2007 tarihinde yapılan protokol ile 5 adet senet tutarı 65.000,00 TL ödenmesi kaydıyla, davalı ... adına kayıtlı olan ... no.lu üyelik hissesine isabet eden B blok D:8de bulunan mülk bedelsiz olarak müvekkiline devir edileceği hususunda anlaşma sağlandığını, müvekkilinin bahse konu 5 adet senedi ödeyerek teslim aldığını, ancak protokole konu edilen kooperatif üyeliğinin devrinin yapılmadığını, ... 21. Noterliğinin ... tarih ve ... yevmiye no.lu ihtarı davalılara keşide edilmesine rağmen, anılan mülkün devri ya da ödenen paraların iadesinin yapılmadığını, davalılar senetler protesto edildikten sonra ödendiklerini gerekçe gösterip ödenen paranın iade edilmesinden kaçındıklarını, bedeli ödenen 40.000,00 TL davalılardan tahsili için ... 6.ATM ... E. ve ... s. K. ile sebepsiz zenginleşme hükümleri uyarınca bedellerinin iadesi yönünde karar verildiğini, ancak davanın miktarı belirli alacağa yönelik olması nedeniyle kısmi dava açılmayacağı gerekçesiyle yerel mahkeme kararının bozulduğunu belirtilerek sebepsiz zenginleşme kuralları içinde şimdilik 10.000,00 TL alacağın ödeme tarihinden itibaren işleyecek ticari faizi ile birlikte davalılardan tahsiline karar verilmesi talep etmiştir. Davacı vekili ıslah dilekçesinde özetle; her iki davalı için dava dilekçesi ile talep etmiş oldukları 10.000 TL alacak talebini her iki davalı için 65.000 TL olarak ıslah ettiklerini, ıslah talebinin kabulü ile davalılardan 65.000 TL alacağının ödeme gününden itibaren işleyecek ticari faizi ile birlikte tahsiline, vekalet ücretinin karşı tarafa tahmiline karar verilmesini talep etmiştir. Cevap: Dava dilekçesi ve ekleri davalı taraflara usulüne uygun olarak tebliğ edilmesine rağmen davalıların herhangi bir cevap dilekçesi sunmadığı görülmüştür. Delillerin Değerlendirilmesi, Davanın Hukuki Niteliği ve Gerekçe ; Mahkememizce kaldırma ilamı öncesinde; "...Dava, kooperatif hissesinin devri için ödenen bedelin hisse devrinin gerçekleşmemesi sebebiyle iadesi istemine ilişkindir. Taraflar arasında düzenlenen "protokol" başlıklı 25/07/2007 tarihli belgede davacı ve davalılar ile dava dışı ...Şti.'nin yer aldığı, protokolde toplam 65.000,00 TL tutarlı senetlerin ödenmesinden sonra ... adına kayıtlı kooperatif üyelik hissesine isabet eden gayrimenkulün davacıya teslim edileceğinin kararlaştırıldığı anlaşılmaktadır. Somut olayda taraflar arasında protokol düzenlendiği ve kooperatif hissesinin davacıya devredilmediği konusunda uyuşmazlık bulunmamaktadır. Uyuşmazlık davacı tarafından protokole konu senetlerin ne kadarlık kısmının ödendiği konusundadır. Davacı ...A.Ş. senetlerin protesto edilerek ödenmediğini, senetlerin ödenmemesi üze...