DAVA : Marka (Marka Hakkına Tecavüzden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 23/01/2020 KARAR TARİHİ : 02/10/2020 Mahkememizde görülmekte bulunanMarka (Marka Hakkına Tecavüzden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılamasının sonunda, İSTEM :Davacı vekili dava dilekçesi ile :Müvekkilinin dava konusu markayı --------nezdinde ------- marka tescil numarası----------------- markası olarak tescil ettirdiğini, müvekkilinin tescil ettirmiş şekil markası ile kendisinin de sahibi olduğu ---------------firmasına kullanımını vermiş olduğunu, fiili olarak da kullanıldığını. Müvekkilinin şahsi olarak ----- belirtilen sınıflarda tescilline sahip olduğu şekil markasınının tanınırlılığını arttırmak için yoğun emek ve sermaye harcadığı ve halende harcamaya devam ettiğini. Davalının firma sahibi olduğu tescilli şekil markasını haksız ve usulsüz olarak kullandığını bu durumun İstanbul Anadolu ------.Fikri Haklar...
T.C. İstanbul Anadolu 2. FİKRÎ VE SINAÎ HAKLAR HUKUK MAHKEMESİ
GEREKÇELİ KARAR
ESAS NO : 2020/28 Esas KARAR NO : 2020/137
DAVA : Marka (Marka Hakkına Tecavüzden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 23/01/2020 KARAR TARİHİ : 02/10/2020
Mahkememizde görülmekte bulunanMarka (Marka Hakkına Tecavüzden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılamasının sonunda, İSTEM :Davacı vekili dava dilekçesi ile :Müvekkilinin dava konusu markayı --------nezdinde ------- marka tescil numarası----------------- markası olarak tescil ettirdiğini, müvekkilinin tescil ettirmiş şekil markası ile kendisinin de sahibi olduğu ---------------firmasına kullanımını vermiş olduğunu, fiili olarak da kullanıldığını. Müvekkilinin şahsi olarak ----- belirtilen sınıflarda tescilline sahip olduğu şekil markasınının tanınırlılığını arttırmak için yoğun emek ve sermaye harcadığı ve halende harcamaya devam ettiğini. Davalının firma sahibi olduğu tescilli şekil markasını haksız ve usulsüz olarak kullandığını bu durumun İstanbul Anadolu ------.Fikri Haklar Hukuk Mahkemesinin -------dosyası kapsamında tespit edildiğini. Bu nedenle müvekkilinin haklarına yapılan tecavüzün tespit edilmesini, tecavüz fiilinin durdurulmasını ve refin'e karar verilmesini talep etmiştir. DELİLLER VE GEREKÇE: Davacı vekilinin ----- tarihli dilekçesi ile; iş bu davadan feragat edildiğine ilişkin dilekçesini mahkememize UYAP sisteminden sunmuştur. Davalıya usulüne uygun tebligat yapılmış süresinde cevap vermemiştir. Tüm dosya kapsamından; Her ne kadar davacı tarafından davalı aleyhine dava açılmışsa da, davacı vekilinin davasından feragat ettiği anlaşıldığından, feragatın HMK 309. madde gereği davaya son veren taraf işlemi olduğu dikkate alınarak feragat nedeniyle davanın HMK' nun 311. Maddesine göre feragat nedeniyle reddine dair aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur. H Ü K Ü M /Yukarıda açıklanan nedenlerle ; 1-Davanın FERAGAT NEDENİ İLE REDDİNE, 2-Harç peşin alındığından başkaca harç alınmasına YER OLMADIĞINA, 3-Yapılan yargılama giderlerinin davacı üzerinde BIRAKILMASINA, 4-Gider avansından kullanılmayan kısmın karar kesinleştiğinde davacıya İADESİNE, Dair; davacı vekilinin ve davalının yokluğunda gerekçeli kararın tebliğinden itibaren 2 hafta içerisinde istinaf yolu açık olmak üzere verilen karar açıkça okunup usulen anlatıldı.