DAVA : Marka (Marka Hakkına Tecavüzden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 17/07/2020 KARAR TARİHİ : 09/09/2020 Mahkememizde görülmekte bulunan Marka (Marka Hakkına Tecavüzden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılamasının sonunda, İSTEM :Davacı vekili dava dilekçesi ile : Müvekkili şirketin ---- tüketicilere --- üretmek üzere kurulmuş olup, hem müşteri memnuniyetine hem de hizmet çeşitliliği ve kalitesine yapılan uzun yıllar süren yatırımlar sonucu bünyesinde--------olduğunu, müvekkili şirketin, bu suretle ---- iç pazardaki en büyük turizm şirketlerinden biri haline geldiğini, ------ yanında en kaliteli hizmeti, sürekli sunmayı hedefleyen ülkemizin turizm sektöründe faaliyet gösteren en önemli firmalarından birisi olduğunu,---- nezdinde uzun yıllardır tescilli olduğunu, müvekkili şirket tarafından kullanılmış, tanıtılmış ve her şeyden önemlisi tanınmış marka haline getirildiğini,...
T.C. İstanbul Anadolu 2. FİKRÎ VE SINAÎ HAKLAR HUKUK MAHKEMESİ
GEREKÇELİ KARAR
ESAS NO : 2020/263 Esas KARAR NO : 2020/126
DAVA : Marka (Marka Hakkına Tecavüzden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 17/07/2020 KARAR TARİHİ : 09/09/2020
Mahkememizde görülmekte bulunan Marka (Marka Hakkına Tecavüzden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılamasının sonunda, İSTEM :Davacı vekili dava dilekçesi ile : Müvekkili şirketin ---- tüketicilere --- üretmek üzere kurulmuş olup, hem müşteri memnuniyetine hem de hizmet çeşitliliği ve kalitesine yapılan uzun yıllar süren yatırımlar sonucu bünyesinde--------olduğunu, müvekkili şirketin, bu suretle ---- iç pazardaki en büyük turizm şirketlerinden biri haline geldiğini, ------ yanında en kaliteli hizmeti, sürekli sunmayı hedefleyen ülkemizin turizm sektöründe faaliyet gösteren en önemli firmalarından birisi olduğunu,---- nezdinde uzun yıllardır tescilli olduğunu, müvekkili şirket tarafından kullanılmış, tanıtılmış ve her şeyden önemlisi tanınmış marka haline getirildiğini, tarafınca yapılan araştırmalardan ve başvurulardan müvekkili şirketçe faaliyet gösterilen turizm sektöründe faaliyet gösteren--------internet sitesi üzerinde müvekkili şirkete ait --------ile müvekkili şirketin ticaret unvanının kullanılmakta ve sitenin müvekkili şirkete ait olduğu ve müvekkili şirketle bağlantılı olduğu izlenimi yaratılmış, müvekkil müşterilerinin siteye bu yolla çekilmesinin amaçlandığını, nitekim sitenin alt kısmında sitenin her türlü hakkının müvekkil ...ye ait olduğu belirtilmiş, müvekkilinin markası ---------- gibi ifadelere yer verildiğini, davalının 6769 sayılı sınai mülkiyet kanunun 29/1-A kapsamında marka sahibi müvekkili şirketin sahibini izni olmaksızın m. 7 hükmünde düzenlenen haksız kullanım halleri dolayısıyla marka hakkı tecavüzünde bulunulduğunu, şirketine ait ----- ibareli tescilli markalardan doğan marka hakları davalının------ ibaresini--- birebir kullanması sonucu 6769 sayılı Sınai Mülkiyet Kanununun m. 29/1-a hükmünde yapılan atıf uyarınca m. 7/2-b kapsamında tecavüze uğradığını, 6769 sayılı Kanunun m. 149/f hükmü kapsamında öncelikle dava süresince davalıların müvekkile ait marka hakkına tecavüz oluşturan fiillerinin ---- kullanımlarının ve ------- sitesinin kullanımının ve erişiminin tedbiren durdurulmasına, 6769 sayılı Kanunun m. 7/3 hükmü kapsamında;--------ibareli işaretin davalılarca sair ---üzerine konularak kullanılmasının yasaklanmasına; etstur ibareli işaretle davalıların hizmet sunmasının yasaklanmasına; etstur ibareli işareti davalıların iş evrakında ve reklamlarında kullanmasının yasaklanmasına;-------işaretin internet ortamında davalılarca kullanılmasının yasaklanmasına ve özellikle ------ isimli internet sitesinin kapatılmasına; karar verilmesini, 6769 sayılı Kanunun m. 149 hükmü kapsamında; Davalının müvekkil şirkete ait marka haklarına tecavüz niteliğindeki fillerinin durdurulmasına; Marka tecavüzünün devamının önlenmesi bakımından gerekli tedbirlerin alınması ile uyuşmazlık konusu tescilsiz iş...