DAVA : Menfi Tespit (Ticari İlişkiden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : KARAR TARİHİ : {}Davacılar vekilinin davalılar aleyhine açtığı işbu dava mahkememizin ...Esas sırasına kaydedilmekle, mahkememizce duruşma yapılmaksızın evrak üzerinden yapılan inceleme sonunda; -{HEYETİMİZCE GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ:}- Davacı vekili dava dilekçesi ile özetle; Müvekkili ...'ın Konya'da faaliyet gösteren davalı ....ŞTİ. yetkilileri olan ..., ...ve yaptıkları sözleşmeden sonra ölen ...ile anlaşarak 450.000 dolar karşılığında 160 ton kapasiteli bir sondaj makinesi almak üzere sözleşme imzaladıklarını, bu sözleşmeye göre hiç kullanılmamış sıfır bir sondaj makinesi karşılığında müvekkilinin 50.000 dolar peşin, 100.000 dolarlık kısmı 6 adet çek ile 15.02.2017 tarihli 70.000 TL, 15.02.2017 tarihli 51.000 TL, 15.02.2017 tarihli 50.000 TL, 10.03.2017 tarihli 50.000 TL,15.03.2017 tarihli 35.000 TL,20.03.2017 tarihli...
-{YÜCE TÜRK MİLLETİ ADINA KARAR}- T.C. KONYA . ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO: KARAR NO:
BAŞKAN: ÜYE : ÜYE : KATİP :
DAVACILAR :1- 2- 3- 4- VEKİLLERİ: DAVALILAR : 1- 2- 3- 4- 5- 6- DAVA : Menfi Tespit (Ticari İlişkiden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : KARAR TARİHİ :
{}Davacılar vekilinin davalılar aleyhine açtığı işbu dava mahkememizin ...Esas sırasına kaydedilmekle, mahkememizce duruşma yapılmaksızın evrak üzerinden yapılan inceleme sonunda; -{HEYETİMİZCE GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ:}- Davacı vekili dava dilekçesi ile özetle; Müvekkili ...'ın Konya'da faaliyet gösteren davalı ....ŞTİ. yetkilileri olan ..., ...ve yaptıkları sözleşmeden sonra ölen ...ile anlaşarak 450.000 dolar karşılığında 160 ton kapasiteli bir sondaj makinesi almak üzere sözleşme imzaladıklarını, bu sözleşmeye göre hiç kullanılmamış sıfır bir sondaj makinesi karşılığında müvekkilinin 50.000 dolar peşin, 100.000 dolarlık kısmı 6 adet çek ile 15.02.2017 tarihli 70.000 TL, 15.02.2017 tarihli 51.000 TL, 15.02.2017 tarihli 50.000 TL, 10.03.2017 tarihli 50.000 TL,15.03.2017 tarihli 35.000 TL,20.03.2017 tarihli 85.000 TL, kalan 300.000 dolar ise 3 ayrı senet ile 08.03.2017 vade tarihli 100.000 dolar bedelli, 10.04.2017 vade tarihli 100.000 dolar bedelli, 08.05.2017 vade tarihli 100.000 dolar bedelli olmak üzere ödeme yapılacak şekilde anlaşma sağladıklarını, sözleşmeye ek protokol gereğince 3 adet senetten 08.03.2017 tarihli 100.000 dolar bedelli senet için dolar kuru 3,41 TLden sabitlenerek 341.000 TL, 10.04.2017 tarihli 100.000 dolar bedelli senet için dolar kuru 3,50 TLden sabitlenerek 350.000 TL, 08.05.017 tarihli 100.000 dolar bedelli senet için dolar kuru 3,50 TLden sabitlenerek 350.000 TL olarak kararlaştırıldığını, müvekkili ... ın 08.12.2016 tarihinde peşinat miktarı olan 50.000 doları o günün döviz kuru karşılığı olan 170.000 TL nin ...in hesabı üzerinden ...Bankası ... ...şubesi aracılığıyla ....ŞTİ.nin ...Bankasındaki hesabına EFT yoluyla gönderdiğini, müvekkilinin bu süreçte makinenin ...nakli için 44.000 dolar gemi ücreti ödediğini, gümrük işlemlerini yaptırdığını, yüklü miktarda gümrük bedelini de ödeyerek makinenin ...nakli için gerekli şartları sağladığını, makinenin ...nakli için bütün hazırlıkların müvekkili tarafından tamamlandıktan sonra makinenin teslim edileceği sırada davalı ... ün .... müvekkilinin yanına gelerek, makinenin teslim edilmesinden önce sözleşmedeki senetleri vermesini isteğini ve sözleşmede yer almamasına rağmen güvence olarak ipotek vermesini istediğini, müvekkilinin ise ... ü tanımadığını söyleyerek, bu konuda davalı şirket yetkilisi ..., ... ve ...ile görüştüğünü belirterek bu kişilere anlaşmalarının bu şekilde olmadığını, ipotek meselesinin anlaşmada olmadığını, makine ...teslim edilip kurulup çalışmaya başladıktan sonra alacakları ödemeler ile periyodik olarak bakiye borcu ödeme hususunda anlaştıklarını, kapora da verdiğini, bakiye borç için evrak da verdiğini, ipotek veremeyeceğini söylediğini ama davalıların güvence olarak ipotek alma...