Mahkememizde görülmekte olan tazminat davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; 13.01.2016 tarihinde sürücü ...sevk ve idaresindeki davalı ... şirketine ... numaralı Zorunlu Trafik Sigortası Poliçesi ile sigortalı bulunan ... plakalı motosikletin kontrolünü kaybederek kaza yapması sonucu yaya konumunda bulunan müvekkil ...'ın yaralandığını, sigorta şirketinin kapsamında kaza tarihinde kişi başına olan teminat çerçevesinde sorumluluğu bulunduğunu, müvekkilde oluşan zararı karşılamakla yükümlü olduğunu, 13.01.1960 doğumlu müvekkili ...'ın geçirdiği kaza nedeniyle yaralanarak malul olduğunu, ... Eğitim ve Araştırma Hastanesinden alınmış 13.07.2016 tarihli 2848 sayılı sağlık raporunda Vücut Fonksiyon Kaybının 24% olarak tespit edildiğini, bu sebeple müvekkilin beden gücü kayıp oranının belirlenerek ilgili tutarın ve bakıcı...
T.C. 7. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2016/1077 KARAR NO:2020/564
DAVA:Tazminat DAVA TARİHİ:09/11/2016 KARAR TARİHİ:30/09/2020
Mahkememizde görülmekte olan tazminat davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; 13.01.2016 tarihinde sürücü ...sevk ve idaresindeki davalı ... şirketine ... numaralı Zorunlu Trafik Sigortası Poliçesi ile sigortalı bulunan ... plakalı motosikletin kontrolünü kaybederek kaza yapması sonucu yaya konumunda bulunan müvekkil ...'ın yaralandığını, sigorta şirketinin kapsamında kaza tarihinde kişi başına olan teminat çerçevesinde sorumluluğu bulunduğunu, müvekkilde oluşan zararı karşılamakla yükümlü olduğunu, 13.01.1960 doğumlu müvekkili ...'ın geçirdiği kaza nedeniyle yaralanarak malul olduğunu, ... Eğitim ve Araştırma Hastanesinden alınmış 13.07.2016 tarihli 2848 sayılı sağlık raporunda Vücut Fonksiyon Kaybının 24% olarak tespit edildiğini, bu sebeple müvekkilin beden gücü kayıp oranının belirlenerek ilgili tutarın ve bakıcı giderine ilişkin giderlerin davalıdan tahsiline karar verilmesini talep ettiğini, müvekkilin sigorta şirketinden maluliyetine ilişkin eksik ödeme aldığını, yine müvekkilin tedavi süresinde geçici iş göremezlik durumu ve bakıcı giderine ilişkin herhangi bir ödeme almadığım, bakıcı giderlerinden kaynaklanan maddi tazminatın tedavi gideri teminatından karşılanmak üzere hüküm altına alınmasını talep ettiğini, Ömür boyu sürekli bakıma muhtaç olmasından mütevellit bakıcı gideri tazminatı ile sosyal güvenlik kurumunca karşılanması ve fatura vb. ile ispatı mümkün gözükmeyen dolaylı tedavi giderlerinin tespiti tahtında dosyanın bilirkişiye gönderilmesini talep ettiğini, müvekkile kaza tespit tutanağında da belirtildiği üzere kusur izafe edilemeyeceğinden, Sağlık Kurulu Raporu da kesinleşmiş olduğundan; Yargıtay'ın yerleşik içtihatı doğrultusunda PMF1931 Yaşam Tablosu kullanılarak hesaplama yapılmasını ve müvekkilin bakıcı gideri ve maluliyet zararı tazminatının hesaplanmasını talep ettiğini, kusur durumunda ihtilaf bulunmaması nedeniyle delillerin toplanmasına müteakip dosyanın tazminat bilirkişisine gönderilmesini talep ettiğini, trafik kazası sonucu meydana gelen bedeni zararların sigorta teminatı dışında kaldığına İlişkin herhangi bir hüküm bulunmaması nedeniyle meydana gelen tüm bedeni zararların trafik sigortası kuvertürü içinde kaldığının kabulü gerektiğini, doğan zararın tümünden işleten ve araç işleticisinin bağlı olduğu teşebbüsün müteselsil sorumla olduğu, 6098 Sayılı Borçlar Kanunu 76. Maddesi uyarınca Sayın Mahkemece tespit edilecek bir tutarın müvekkile ödenmesini talep ettiğini, trafik kazasında müvekkilin uğradığı bedensel zarar nedeniyle, fazlaya ilişkin haklar saklı kalmak üzere, 6100 sayılı Yasa'nın 107.maddesine göre belirlenecek maddi tazminatın sigorta şirketi açısından temerrüt tarihinden işletilecek avans faizi ile birlikte, yargılama giderleri ve avukatlık ücretiyle birlikte davalı ... şirketinden tahsiline karar verilmesi t...