© T.C. Adalet Bakanlığı, 2015. Bu gayriresmi çeviri, Adalet Bakanlığı, Uluslararası Hukuk ve Dış İlişkiler Genel Müdürlüğü, İnsan Hakları Daire Başkanlığı tarafından yapılmış olup, Mahkeme'yi bağlamamaktadır. Bu çeviri, davanın adının tam olarak belirtilmiş olması ve yukarıdaki telif hakkı bilgisiyle beraber olması koşulu ile Adalet Bakanlığı, Uluslararası Hukuk ve Dış İlişkiler Genel Müdürlüğü, İnsan Hakları Daire Başkanlığına atıfta bulunmak suretiyle ticari olmayan amaçlarla alıntılanabilir. AVRUPA İNSAN HAKLARI MAHKEMESİ İKİNCİ BÖLÜM MEHMET YAMAN / TÜRKİYE (Başvuru No. 36812/07) KARAR STRAZBURG 24 Şubat 2015 İşbu karar Sözleşme’nin 44 § 2 maddesinde belirtilen koşullar çerçevesinde kesinleşecek olup bazı şekli değişikliklere tabi tutulabilir. MEHMET YAMAN / TÜRKİYE KARARI Mehmet Yaman/Türkiye davasında, Başkan András Sajó, Yargıçlar Işıl Karakaş, Helen Keller, Paul...
© T.C. Adalet Bakanlığı, 2015. Bu gayriresmi çeviri, Adalet Bakanlığı, Uluslararası Hukuk ve Dış İlişkiler Genel Müdürlüğü, İnsan Hakları Daire Başkanlığı tarafından yapılmış olup, Mahkeme'yi bağlamamaktadır. Bu çeviri, davanın adının tam olarak belirtilmiş olması ve yukarıdaki telif hakkı bilgisiyle beraber olması koşulu ile Adalet Bakanlığı, Uluslararası Hukuk ve Dış İlişkiler Genel Müdürlüğü, İnsan Hakları Daire Başkanlığına atıfta bulunmak suretiyle ticari olmayan amaçlarla alıntılanabilir. AVRUPA İNSAN HAKLARI MAHKEMESİ İKİNCİ BÖLÜM MEHMET YAMAN / TÜRKİYE (Başvuru No. 36812/07) KARAR STRAZBURG 24 Şubat 2015 İşbu karar Sözleşme’nin 44 § 2 maddesinde belirtilen koşullar çerçevesinde kesinleşecek olup bazı şekli değişikliklere tabi tutulabilir.
MEHMET YAMAN / TÜRKİYE KARARI Mehmet Yaman/Türkiye davasında, Başkan András Sajó, Yargıçlar Işıl Karakaş, Helen Keller, Paul Lemmens, Egidijus Kūris, Robert Spano, Jon Fridrik Kjølbro, ve Yazı İşleri Müdür Yardımcısı Abel Campos’un katılımıyla oluşturulan Avrupa İnsan Hakları Mahkemesi (İkinci Bölüm), Daire olarak toplanarak, 3 Şubat 2015 tarihinde gerçekleştirilen müzakerelerin ardından, aşağıdaki kararı vermiştir: USUL 1. Türkiye Cumhuriyeti aleyhine açılan (No. 36812/07) davanın temelinde, Türk vatandaşı olan Mehmet Yaman’ın (“başvuran”) 17 Ağustos 2007 tarihinde İnsan Hakları ve Temel Özgürlüklerin Korunmasına ilişkin Sözleşme’nin (“Sözleşme”) 34. maddesi uyarınca yapmış olduğu başvuru bulunmaktadır. 2. Başvuran, İzmir’de görev yapan Avukat M.M. Terzi tarafından temsil edilmiştir. Türk Hükümeti (“Hükümet”) kendi görevlisi tarafından temsil edilmiştir. 3. Başvuran, gözaltına alındığı sırada uygulanan kötü muameleden, polisler hakkında etkin bir soruşturma yürütülmemesinden ve söz konusu davanın süresinden şikâyet etmektedir. Başvuran, Sözleşme’nin 3, 6 ve 13. maddelerini ileri sürmektedir. 4. Başvuru, 8 Mart 2012 tarihinde, Hükümete tebliğ edilmiştir. OLAY DAVANIN KOŞULLARI 5. Başvuran 1953 doğumlu olup, Aydın’da ikâmet etmektedir.
MEHMET YAMAN / TÜRKİYE KARARI 1. Dava Süreci 6. Başvuran, olayların meydana geldiği tarihte, Milas’ta bulunan bir inşaatta işçi olarak çalışmaktadır. 7. Milas Adalet Sarayı önünde başvuranın da aralarında bulunduğu iki grup işçi arasında 6 Mart 2000 tarihinde saat 16.00 sularında şiddetli bir münakaşa meydana gelmiştir. 8. Polisler tarafından düzenlenen ve kavgaya karışan kişiler tarafından imzalanan olay tutanağı öz olarak aşağıdaki şekildedir: - Meydana gelen yumruklu kavgadan sonra olay yerine gelen polisler M.Y.(başvuran), S.O., Y.Y., M.R.K., H.K., R.S., A.S., S.S., V.S. ve H.S’yi Milas İlçe Emniyet Müdürlüğüne götürmüşlerdir. Bu belgede, ilgililerin kavga veya yakalanmaları esnasında olası yaralanmaları hakkında herhangi bir bilgi içermemektedir. 9. Başvuran, öz olarak aşağıda yer alan açıklamayı yapmıştır: - Polisler, bütün failleri yakalamış ve Milas İlçe Emniyet Müdürlüğüne götürmüşlerdir. Polisler, başvurana kötü muamelede bulunmuşla...