Bu karar AĐHS’nin 44 § 2 maddesinde belirtilen şartlarda kesinlik kazanacaktır. Ancak, şekle ilişkin değişiklik yapılabilir. AVRUPA KONSEYİ COUNCIL OF EUROPE ______________________________________________________________________________________ © T.C. Dışişleri Bakanlığı, 2007. Bu gayrıresmi özet çeviri Dışişleri Bakanlığı Avrupa Konseyi ve İnsan Hakları Genel Müdür Yardımcılığı tarafından yapılmış olup, Mahkeme’yi bağlamamaktadır. Bu çeviri, davanın adının tam olarak belirtilmiş olması ve yukarıdaki telif hakkı bilgisiyle beraber olması koşulu ile Dışişleri Bakanlığı Avrupa Konseyi ve İnsan Hakları Genel Müdür Yardımcılığı’na atıfta bulunmak suretiyle ticari olmayan amaçlarla alıntılanabilir. 1 USUL Dava, Đnsan Hakları ve Temel Özgürlükler Sözleşmesi’nin (“Sözleşme”) 34. maddesi uyarınca, Türkiye Cumhuriyeti aleyhine, Mehmet Yiğit ve Suna Yiğit (“başvuranlar”)...
AVRUPA ĐNSAN HAKLARI MAHKEMESĐ ĐKĐNCĐ DAĐRE MEHMET VE SUNA YĐĞĐT – TÜRKĐYE (Başvuru no. 52658/99) KARAR STRAZBURG 17 Temmuz 2007 Bu karar AĐHS’nin 44 § 2 maddesinde belirtilen şartlarda kesinlik kazanacaktır. Ancak, şekle ilişkin değişiklik yapılabilir. AVRUPA KONSEYİ COUNCIL OF EUROPE ______________________________________________________________________________________ © T.C. Dışişleri Bakanlığı, 2007. Bu gayrıresmi özet çeviri Dışişleri Bakanlığı Avrupa Konseyi ve İnsan Hakları Genel Müdür Yardımcılığı tarafından yapılmış olup, Mahkeme’yi bağlamamaktadır. Bu çeviri, davanın adının tam olarak belirtilmiş olması ve yukarıdaki telif hakkı bilgisiyle beraber olması koşulu ile Dışişleri Bakanlığı Avrupa Konseyi ve İnsan Hakları Genel Müdür Yardımcılığı’na atıfta bulunmak suretiyle ticari olmayan amaçlarla alıntılanabilir.
1 USUL Dava, Đnsan Hakları ve Temel Özgürlükler Sözleşmesi’nin (“Sözleşme”) 34. maddesi uyarınca, Türkiye Cumhuriyeti aleyhine, Mehmet Yiğit ve Suna Yiğit (“başvuranlar”) isimli iki Türk vatandaşı tarafından, 4 Ağustos 1999 tarihinde, Avrupa Đnsan Hakları Mahkemesi’ne yapılan başvurudan (no. 52658/99) kaynaklanmaktadır. Başvuranlar, Diyarbakır Barosu’na bağlı avukat Tanrıkulu tarafından temsil edilmiştir. OLAYLAR I. DAVA OLAYLARI Başvuranlar sırasıyla 1970 ve 1969 doğumludurlar ve Diyarbakır’ın Ergani ilçesinde ikamet etmektedirler. 27 Haziran 1997 tarihinde, başvuranların o zaman yedi aylık olan kızı Esra Yiğit, doğuştan kalça çıkığı nedeniyle Dicle Üniversitesi Tıp Fakültesi Hastanesi’nde ameliyat olmuştur. Ameliyat sırasında kalbi durmuş ve komaya girmiştir. 13 Temmuz 1997 tarihinde, Esra Yiğit komadan çıkmıştır; ancak, kolları ve bacakları hareketsizdir. 15 Temmuz 1997 tarihinde, nöroşirürji bölümüne alınmış ve kendisine “hipoksik beyin sendromu” tanısı konmuştur. 21 Temmuz 1997 tarihinde, hastaneden taburcu edilmiştir. 13 Mayıs 1998 tarihinde, başvuranlar, operasyonu gerçekleştiren tıbbi personelin sözde ihmalkarlığından kaynaklanan maddi ve manevi zarar nedeniyle Dicle Üniversitesi Rektörlüğü’ne karşı tazminat davası açmıştır. Đdari Yargılama Usulü Kanunu’nun öngördüğü altmış günlük süre içinde başvuranlara herhangi bir yanıt gelmemiştir. 11 Ağustos 1998 tarihinde, başvuranlar, Diyarbakır Đdare Mahkemesi’ne dava açmış ve tazminat talep etmişlerdir. Ayrıca, mahkeme masraflarına karşılık yasal yardım talebinde bulunmuşlardır. Belirli olmayan bir tarihte, Mehmet Yiğit, muhtarlıktan yoksul durumda olduğunu tasdik eden bir belge almıştır. 26 Ağustos 1998 tarihinde, Mehmet Yiğit, ayrıca, Ergani’de mülkü bulunup bulunmadığına ilişkin resmi bir belge talebiyle Ergani Kaymakamlığı’na başvurmuştur. Aynı tarihte, Kaymakamlık, Tapu Dairesi Müdürlüğü ve Ergani Belediyesi, Mehmet Yiğit’in Ergani’de herhangi bir taşınmazının bulunmadığını belirten tasdiknameler düzenlemişlerdir. 27 Ağustos 1998 tarihinde, Ergani Defterdar...