DAVA : Marka Hakkına Tecavüz Nedeniyle Maddi ve Manevi Tazminat DAVA TARİHİ : 18/06/2020 KARAR TARİHİ : 06/10/2021 Davacı vekili tarafından 18/06/2020 tarihinde davalı aleyhine açılan dava, mahkememizin esas defterine kaydedilmiş olup, yapılan açık yargılaması sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkilinin ... markasının Türk Patent ve Marka Kurumuna başvurularak .../... tescil numarasıyla 03/10/2016 tarihinde tescil süreci tamamlanarak tescil edilmiş olduğunu, davalı tarafın müvekkiline ait ... markasını ... olarak kullandığını, bu marka adı altında ürün satışı yaptığını, marka haklarına tecavüz etmekte olduğunu, davalı taraf ile müvekkili adına tescilli markanın ortalama bir tüketicinin ayırt edemeyeceği derecede benzemekte olduğunu iltibasa sebebiyet verdiğini, müvekkilinin müşterilerinin ... tabelasını ve ... mağazasını gördüklerinde iki...
T.C. İZMİR FİKRÎ VE SINAÎ HAKLAR HUKUK MAHKEMESİ
ESAS NO : 2020/45 Esas KARAR NO : 2021/173
DAVA : Marka Hakkına Tecavüz Nedeniyle Maddi ve Manevi Tazminat DAVA TARİHİ : 18/06/2020 KARAR TARİHİ : 06/10/2021
Davacı vekili tarafından 18/06/2020 tarihinde davalı aleyhine açılan dava, mahkememizin esas defterine kaydedilmiş olup, yapılan açık yargılaması sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkilinin ... markasının Türk Patent ve Marka Kurumuna başvurularak .../... tescil numarasıyla 03/10/2016 tarihinde tescil süreci tamamlanarak tescil edilmiş olduğunu, davalı tarafın müvekkiline ait ... markasını ... olarak kullandığını, bu marka adı altında ürün satışı yaptığını, marka haklarına tecavüz etmekte olduğunu, davalı taraf ile müvekkili adına tescilli markanın ortalama bir tüketicinin ayırt edemeyeceği derecede benzemekte olduğunu iltibasa sebebiyet verdiğini, müvekkilinin müşterilerinin ... tabelasını ve ... mağazasını gördüklerinde iki markayı karıştırıp müvekkiline şube açtığını zannettiklerini ilettiğini, davalı tarafın ... olarak tabelasında ve internet sitelerinde kullanmakta ve reklam yapmakta olduğunu, bu nedenle sektörde devamlı isim karışıklığı yaşanmasına sebebiyet verdiğini, fatura ve ürünlerin karışıp yanlış gönderilmesi nedeniyle müvekkilini maddi ve manevi zarara uğrattığını, müvekkiline ... ürünleri ve faturaları gönderilmiş olduğunu fatura bedelleri talep edildiğini, İzmir ...Sulh Hukuk Mahkemesi .../... D.İş Sayılı tespit dosyasında yapılan keşif sonrasında alınan raporda ... markası adı altında ... sattığı tespit edilmiş ve kayıt altına alınmış olduğunu, davalı tarafın kullanımının ve pazarlanmasının bir durdurulmasını ve şimdilik 5.000 TL maddi ve 5.000 TL manevi tazminat talebiyle dava etmiştir. 21/09/2021 tarihli ıslah dilekçesi ile maddi tazminatı artırarak ıslah harcının ödenmek suretiyle 16.680 TL Net olarak avans faiziyle birlikte ıslah etmiştir. SAVUNMA: Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; Müvekkilinin 26.11.2016 tarihinde trafik kazası geçirerek vefat eden ablasının oğlu olan yeğeni...'in ismini uygun bularak işletmesine vermiş olduğunu, 2017 ruhsat tarihli "..." isimli işletmesinde bu ismi kullanmasının nedenini yeğeninin anısını yaşatmak olduğunu, Davacının "... " markasından etkilenmeden oluşturulmuş olduğunu, kötü niyetli kullanımı söz konusu olmadığını, müvekkilinin faturalarında, ... ismi ve vergi numarasının da yazmakta olduğunu, karıştırılma ihtimalinin olmadığını, davacı taraf ile müvekkilinin işyeri tabelaları, camekan, kartvizit gibi reklam işlevi gören malzemeleri birbirinden çok farklı olduğunu, benzerliği ve ilgisinin bulunmadığını, ortalama bir tüketicinin işyeri isimlerini ilişkilendirilme karıştırma ihtimali olmadığını, müvekkili aleyhine başlatılan İzmir Cumhuriyet Başsavcılığı .../... Soruşturma Numaralı dosyasında " markanın esas unsurunu teşkil eden ... ibaresi yönünden bir benzerlik bulunsa da bu benzerliğin şüpheli kullanım ile .../... tescil numaralı mar...