DAVA: Marka (Marka İtibarının Kaybı Nedeniyle Tazminat İstemli) DAVA TARİHİ: 29/11/2013 KARAR TARİHİ: 01/04/2021 Mahkememizde görülmekte bulunan Marka (Marka İtibarının Kaybı Nedeniyle Tazminat İstemli) davasının yapılan açık yargılamasının sonunda, İ S T E M / Davacı vekili dava dilekçesini duruşmada tekrarla; davacı firmanın ---- ---- faaliyet gösterdiğini, ------ ibareli markalarının sahibi olduğunu, davalının ise,----- tarihinde ihtarname gönderilmesine rağmen tecavüze devam edildiğini, davalının ---- olduğunu, cevap dilekçesi süresi içinde verilmediğini, ---- görülen ceza davasında alınan bilirkişi raporunun davalının aleyhine olduğunu, davalının önceleri ---- adını aldığını, hem davacı hem davalı markalarının --- tescilli olduğunu, davalının marka haklarına yaptığı tecavüzün tespitine ve men'ine, --- kaybı tazminatına ve birleşen davanın reddine karar verilmesini talep ve dava...
T.C. İstanbul Anadolu 2. FİKRÎ VE SINAÎ HAKLAR HUKUK MAHKEMESİ ESAS NO: 2020/53 Esas KARAR NO: 2021/65 DAVA: Marka (Marka İtibarının Kaybı Nedeniyle Tazminat İstemli) DAVA TARİHİ: 29/11/2013 KARAR TARİHİ: 01/04/2021 Mahkememizde görülmekte bulunan Marka (Marka İtibarının Kaybı Nedeniyle Tazminat İstemli) davasının yapılan açık yargılamasının sonunda, İ S T E M / Davacı vekili dava dilekçesini duruşmada tekrarla; davacı firmanın ---- ---- faaliyet gösterdiğini, ------ ibareli markalarının sahibi olduğunu, davalının ise,----- tarihinde ihtarname gönderilmesine rağmen tecavüze devam edildiğini, davalının ---- olduğunu, cevap dilekçesi süresi içinde verilmediğini, ---- görülen ceza davasında alınan bilirkişi raporunun davalının aleyhine olduğunu, davalının önceleri ---- adını aldığını, hem davacı hem davalı markalarının --- tescilli olduğunu, davalının marka haklarına yaptığı tecavüzün tespitine ve men'ine, --- kaybı tazminatına ve birleşen davanın reddine karar verilmesini talep ve dava etmiştir. K A R Ş I İ D D İ A / Davalı vekili cevap ve birleşen dava dilekçesini duruşmada tekrarla; davalının----gerekse ----- bir süre olduğunu, davalının davacının marka başvurusundan ---- marka başvurusu yapıldığını, davacı markalarının --- sınıflarda kullanılmadığını, davacının ----ibaresini kullandığını, -----türetildiğini, kötü niyet olmadığını, kendileri tarafından açılan ------karar sayılı birleştirilen hükümsüzlük davasının kabulünü, açılan davanın reddine, reddine karar verilmesini talep ve dava etmiştir. D E L İ L L E R V E G E R E K Ç E / Dava davalının davacının markalarına yaptığı tecavüzün men'i, ref'i, itibar tazminatı ve birleşen davada davalının davacının markasının hükümsüzlüğü talebine ilişkindir. Celp olunan --- bilirkişi raporları ile tüm dosya kapsamından; davacıya ait ------tarihli karar ile ------ dosyamıza konu olayda; davalı karşı davacının ana iştigal alanının otel işletmeciliği olduğu, davacının ise markalarının------ettirildiği, her ne kadar davalı davacının bu sınıflara ilişkin kullanımının bulunmadığını belirtmiş ise de, ------- Maddesi gereğince bu sınıflar bakımından markanın kullanmama nedeniyle iptali istenmediği müddetçe davacının, söz konusu bu sınıflar yönünden de hak iddia edebileceği, davalı-karşı davacının faaliyet alanı ile, davacı-karşı davalının hak sahibi olduğu markaların tescil edildiği sınıfın aynı olduğu, davalı-karşı davacının kullandığı dava konusu -----ibaresi ile davacı-karşı davalının markasının aynılığı, gerekse davalı-karşı davacının faaliyet alanı ile davacı-karşı davalının markasının --- edildiği hizmetlerin aynı olması, hizmetin hedef aldığı ortalama tüketici bakımından karıştırılma ihtimali yaratmasının mümkün olduğu, dava konusu ---- davacının markası ile iltibas yaratacak şekilde kullanan davalının, davacıya ait markaya tecavüz ettiğinin tespit edildiği, mahkememizce alınan ----- bilirkişi raporlarının birbiriyle örtüştüğü, davacının markasını ne gibi bir----- olduğunu, nasıl bir güven telkin ettiğini ...