Mahkememizde görülen davanın yapılan incelemesi sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ : İDDİA : Davacı vekili dava dilekçesinde özetle: Müvekkili ile davalı arasında ..... plakalı araç için ...numaralı kasko poliçesi yapıldığını, müvekkiline ait davaya konu aracın tek taraflı kazaya karıştığını, davalı ... şirketinin .... TL tutarındaki tamir bedelini ödemekten kaçındığını belirterek müvekkilinin uğradığı zararın davalıdan tahsilini talep etmiştir. SAVUNMA :Dilekçelerin teatisi başlatılmadan karar verilmiştir. İNCELEME ve GEREKÇE : Dava, hukuki niteliği itibari ile kasko poliçesine dayalı olarak hasar bedelinin tazmini davasıdır. Davacıya ait ....... plaka sayılı aracın davalı ... şirketinin kasko poliçesi ile sigortalandığı, meydana gelen kaza sonrası davalı ... şirketine yapılan başvuruya davalı ... tarafından cevap verilmediği ve akabinde bu davanın açıldığı anlaşılmıştır. HMK'nun 114...
T.C. İstanbul Anadolu 1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2018/24 Esas KARAR NO : 2018/171 DAVA : Sigorta (Trafik Sigortası Kaynaklı) DAVA TARİHİ : 07/01/2018 KARAR TARİHİ : 21/02/2018 Mahkememizde görülen davanın yapılan incelemesi sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ : İDDİA : Davacı vekili dava dilekçesinde özetle: Müvekkili ile davalı arasında ..... plakalı araç için ...numaralı kasko poliçesi yapıldığını, müvekkiline ait davaya konu aracın tek taraflı kazaya karıştığını, davalı ... şirketinin .... TL tutarındaki tamir bedelini ödemekten kaçındığını belirterek müvekkilinin uğradığı zararın davalıdan tahsilini talep etmiştir. SAVUNMA :Dilekçelerin teatisi başlatılmadan karar verilmiştir. İNCELEME ve GEREKÇE : Dava, hukuki niteliği itibari ile kasko poliçesine dayalı olarak hasar bedelinin tazmini davasıdır. Davacıya ait ....... plaka sayılı aracın davalı ... şirketinin kasko poliçesi ile sigortalandığı, meydana gelen kaza sonrası davalı ... şirketine yapılan başvuruya davalı ... tarafından cevap verilmediği ve akabinde bu davanın açıldığı anlaşılmıştır. HMK'nun 114 maddesine göre Mahkemelerin görevi dava şartı olup yargılamanın her aşamasında resen nazara alınabilecektir. Kasko sigortalısı olan davacı ile davalı ... arasında kasko poliçesinden doğan uyuşmazlıklara bakma görevi 6502 Sayılı Kanun gereğince Tüketici Mahkemelerine ait olduğundan, Mahkememizce görevsizlik kararı verilmiştir. H Ü K Ü M : Gerekçesi yukarıda açıklandığı üzere: 1-HMK.nun 114/c ve 20.maddeleri uyarınca MAHKEMEMİZİN GÖREVSİZLİĞİNE, 2-HMK.'nun 20.maddesi uyarınca, iş bu kararın kesinleştiği tarihten itibaren iki haftalık süre içinde başvuru halinde, dava dosyasının görevli İstanbul Anadolu Nöbetçi Tüketici Mahkemesine gönderilmesine, 3-HMK.'nun 331/2 maddesi uyarınca yargılama giderlerinin görevli mahkemece değerlendirilmesine , 4-Süresinde dosyanın görevli mahkemeye gönderilmesinin talep edilmemesi halinde dosyanın ele alınarak davanın açılmamış sayılmasına, Dair, gerekçeli kararın tebliğden itibaren 2 hafta içinde istinaf yolu açık olmak üzere dosya üzerinde yapılan inceleme sonunda karar verildi. 21/02/2018