Mahkememizde görülmekte bulunan Ticari Ünvanın Korunması davasının yapılan açık yargılamasının sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Dava hukuki niteliği itibariyle davacının ticari ünvanına davalının haksız müdahelesinin önlenmesi ve internet alan adının iptali istemine ilişkindir. Davacı, davalı firmanın kendilerine ait ........ ünvanını haksız olarak kullandıklarını, bu durumun ticari dürüstlüğe aykırı bir davranış olduğunu, kendilerinin önceye dayalı üstün hakları olması nedeniyle davalının ünvanında yer alan ...... ibaresinin iptali ve sicilden terkinine karar verilmesini, ayrıca www...........iskele.com isimli alan adına erişimin engellenmesi ve alan adının iptalini talep etmiştir. Bu talepler uyarınca uyuşmazlığın 6769 sayılı yasanın 156. maddesi uyarınca ihtisas mahkemesi olarak 5846 sayılı yasa ile kurulan Fikri ve Sınai Haklar Hukuk Mahkemesinin görev alanında kaldığı anlaşılmış ve...
T.C. İstanbul Anadolu 1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2018/102 Esas KARAR NO : 2018/139 DAVA : Ticari Ünvanın Korunması DAVA TARİHİ : 25/01/2018 KARAR TARİHİ : 13/02/2018 Mahkememizde görülmekte bulunan Ticari Ünvanın Korunması davasının yapılan açık yargılamasının sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Dava hukuki niteliği itibariyle davacının ticari ünvanına davalının haksız müdahelesinin önlenmesi ve internet alan adının iptali istemine ilişkindir. Davacı, davalı firmanın kendilerine ait ........ ünvanını haksız olarak kullandıklarını, bu durumun ticari dürüstlüğe aykırı bir davranış olduğunu, kendilerinin önceye dayalı üstün hakları olması nedeniyle davalının ünvanında yer alan ...... ibaresinin iptali ve sicilden terkinine karar verilmesini, ayrıca www...........iskele.com isimli alan adına erişimin engellenmesi ve alan adının iptalini talep etmiştir. Bu talepler uyarınca uyuşmazlığın 6769 sayılı yasanın 156. maddesi uyarınca ihtisas mahkemesi olarak 5846 sayılı yasa ile kurulan Fikri ve Sınai Haklar Hukuk Mahkemesinin görev alanında kaldığı anlaşılmış ve mahkememizin görevsiz olması nedeniyle davanın usulden reddine karar verilmiştir. HÜKÜM:Gerekçesi yukarıda yazıldığı üzere; 1- Davaya bakmakta mahkememizin görevsiz olduğu, görevli mahkemenin İstanbul Anadolu Fikri ve Sınai Haklar Hukuk Mahkemesi olduğundan dosyanın karar kesinleştiğinde görevli İstanbul Anadolu Fikri ve Sınai Haklar Hukuk Mahkemesi gönderilmesine, 2- HMK nun 331/2 maddesi uyarınca yargılama giderlerinin görevli mahkemece hüküm altına alınmasına, 3- Süresinde dosyanın görevli mahkemeye gönderilmesi talep edilmediği takdirde ve talep halinde mahkememizce davanın açılmamış sayılmasına karar verilerek, yargılama giderlerinin hüküm altına alınmasına, Dair; tarafların yokluğunda kararın taraflara tebliğinden itibaren 2 hafta içerisinde istinaf yolu açık olmak üzere karar verildi. 13/02/2018