Mahkememizde görülmekte olan Zayi Belgesi Verilmesi davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: İDDİADavacı vekili dava dilekçesinde özetle: Davaya konu Müvekkili şirketin yetkilisi ve sahibi olan .........ait ....... plaka nolu aracın park halindeyken camının kırılması suretiyle araç içinde bulunan çanta ve diğer eşyalarının 10/03/2018 tarihinde çalındığını çalınan eşyalara ve kıymetli evraklara ilişkin ...... tutulan 11/03/2018 tarihli 14/03/2018 tarihli tutanaklardada ekli olduğunu, Hırsızların aynı gece 10 Martı 11 Marta bağlayan gece çantada bulunan anahtarla müvekkilinin yetkilisi ve sahibi olduğu ......ofisine gelerek burada bulunan kasayı açtıklarını dava konusu çekler ......... şubesine ait 10100128 hesapnolu sıralıhalde................çek nolu 25 adet çekin ödenmesini önlemek üzere ödeme yasağı konulmasına, borçlusu ....... Olan tanzim tarihi ve tediye...
T.C. İstanbul Anadolu 1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2018/342 Esas KARAR NO : 2018/818 DAVA : Zayi Belgesi Verilmesi DAVA TARİHİ : 22/03/2018 KARAR TARİHİ : 13/09/2018 Mahkememizde görülmekte olan Zayi Belgesi Verilmesi davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: İDDİADavacı vekili dava dilekçesinde özetle: Davaya konu Müvekkili şirketin yetkilisi ve sahibi olan .........ait ....... plaka nolu aracın park halindeyken camının kırılması suretiyle araç içinde bulunan çanta ve diğer eşyalarının 10/03/2018 tarihinde çalındığını çalınan eşyalara ve kıymetli evraklara ilişkin ...... tutulan 11/03/2018 tarihli 14/03/2018 tarihli tutanaklardada ekli olduğunu, Hırsızların aynı gece 10 Martı 11 Marta bağlayan gece çantada bulunan anahtarla müvekkilinin yetkilisi ve sahibi olduğu ......ofisine gelerek burada bulunan kasayı açtıklarını dava konusu çekler ......... şubesine ait 10100128 hesapnolu sıralıhalde................çek nolu 25 adet çekin ödenmesini önlemek üzere ödeme yasağı konulmasına, borçlusu ....... Olan tanzim tarihi ve tediye tarihi bilinmeyen 200.000,00-TL bedelli ve borçlusu ..... olan tanzim tarihi ve tediye tarihi bilinmeyen 1.839,00-TL bedelli bonoların iptalini talep ettiği anlaşılmıştır. İNCELEME ve GEREKÇE : Dava, TTK.nun 818/s,757-765. madde hükümlerine göre zayi nedeniyle çek iptali isteğine ilişkindir. TTK.757-765.maddelerinde yer alan yasal düzenlemeye, yerleşik uygulamaya ve ilmi açıklamalara göre zayi nedeniyle kıymetli evrakın iptalini isteme hakkı TTK.651/2.maddesi uyarınca hamile aittir. Kıymetli evrakta hakkın senede bağlı olması nedeniyle, senedin zayi olması halinde hak sahibine iptal kararı alarak, hakkını senetsiz olarak ileri sürme ya da yeni bir kıymetli evrak tanzimini isteme olanağı tanınmak istenmiştir.(TTK.652m.) Dava konusu edilen 25 adet çekin doldurulmamış olması nedeniyle "kambiyo senedi" niteliğinin bulunmadığı anlaşıldığından, iptal şartları bulunmadığından çeklere yönelik talebin reddine karar verilmiştir. Senetler yönünden TTK. 760-762 maddeleri uyarınca yapılan ilana rağmen mahkememize yapılan bir başvuru veya ibraz olmadığından, senetlere yönelik talebin kabulüne karar verilmiştir. H Ü K Ü M : Gerekçesi yukarıda açıklandığı üzere: 1-Davanın kısmen kabulü ile; davacının iptalini istediği çeklerin henüz doldurulmamış olduğu ve bu nedenle kambiyo senedi niteliği taşımadığı anlaşıldığından çeklerin iptali isteminin REDDİNE, 2-Bonolarla ilgili iptal talebinin kabulüne; Borçlusu ............. olan, Lehtarı davacı olan ...... TL bedelli; borçlusu ..... olan .....TL bedelli 2 adet bononun iptaline, 3-Harç peşin alındığından başkaca harç alınmasına yer olmadığına, 4-Davacı tarafça yapılan yargılama giderlerinin kendi üzerinde bırakılmasına, 5- Davacı tarafça yatırılan sarf olunmayan gider avansı olması halinde karar kesinleştiğinde davacı tarafa iadesine, Gerekçeli kararın taraflara tebliğinden itibaren 2 haftalık süre içinde istinaf yolu açık olmak üzere davacının yüzüne karşı ver...