Đşbu karar Sözleşme’nin 44§2. maddesinde belirtilen koşullar çerçevesinde kesinleşecek olup şekli bazı düzeltmelere tabi tutulabilir. AVRUPA KONSEYĐ CONSEIL DE L'EUROPE ______________________________________________________________________________________ © T.C. Dışişleri Bakanlığı, 2007. Bu gayrıresmi özet çeviri Dışişleri Bakanlığı Avrupa Konseyi ve İnsan Hakları Genel Müdür Yardımcılığı tarafından yapılmış olup, Mahkeme’yi bağlamamaktadır. Bu çeviri, davanın adının tam olarak belirtilmiş olması ve yukarıdaki telif hakkı bilgisiyle beraber olması koşulu ile Dışişleri Bakanlığı Avrupa Konseyi ve İnsan Hakları Genel Müdür Yardımcılığı’na atıfta bulunmak suretiyle ticari olmayan amaçlarla alıntılanabilir. 2 Türkiye Cumhuriyeti aleyhine açılan (48098/99) başvuru no’lu davanın nedeni bu ülke vatandaşı olan Mehmet Selim Okçuoğlu’nun (başvuran) 4 Mayıs 1999 tarihinde...
1 AVRUPA ĐNSAN HAKLARI MAHKEMESĐ ÜÇÜNCÜ DAĐRE MEHMET OKÇUOĞLU-TÜRKĐYE DAVASI (Başvuru no:48098/99) KARARIN ÖZET ÇEVĐRĐSĐ STRAZBURG 14 Haziran 2007 Đşbu karar Sözleşme’nin 44§2. maddesinde belirtilen koşullar çerçevesinde kesinleşecek olup şekli bazı düzeltmelere tabi tutulabilir. AVRUPA KONSEYĐ CONSEIL DE L'EUROPE ______________________________________________________________________________________ © T.C. Dışişleri Bakanlığı, 2007. Bu gayrıresmi özet çeviri Dışişleri Bakanlığı Avrupa Konseyi ve İnsan Hakları Genel Müdür Yardımcılığı tarafından yapılmış olup, Mahkeme’yi bağlamamaktadır. Bu çeviri, davanın adının tam olarak belirtilmiş olması ve yukarıdaki telif hakkı bilgisiyle beraber olması koşulu ile Dışişleri Bakanlığı Avrupa Konseyi ve İnsan Hakları Genel Müdür Yardımcılığı’na atıfta bulunmak suretiyle ticari olmayan amaçlarla alıntılanabilir.
2 Türkiye Cumhuriyeti aleyhine açılan (48098/99) başvuru no’lu davanın nedeni bu ülke vatandaşı olan Mehmet Selim Okçuoğlu’nun (başvuran) 4 Mayıs 1999 tarihinde Avrupa Đnsan Hakları Mahkemesi’ne (AĐHM) Avrupa Đnsan Hakları Sözleşmesi’nin (AĐHS) Đnsan Hakları ve Temel özgürlükleri güvence altına alan 34. maddesi uyarınca yapmış olduğu başvurudur. Başvuran, Hamburg Barosu avukatlarından Osman Aydın tarafından temsil edilmektedir. OLAYLAR A. DAVANIN UNSURLARI Başvuran 1997 yılının Ocak ayında üyesi olduğu Halkın Demokrasi Partisi (HADEP) isimli siyasi parti bülteninde “Yöneticilerimiz Hakkında Sürdürülen Dava Üzerine” isimli bir makale yayınlamıştır. Ankara Devlet Güvenlik Mahkemesi (DGM) Cumhuriyet Başsavcısı, başvuranın 3713 sayılı Terörle Mücadele Kanunu’nun 8. maddesi uyarınca mahkum edilmesini talep etmiştir. Başvuran, yazdığı makalenin barışa ve kardeşliğe çağrı yaptığını belirterek aleyhinde yapılan suçlamaları DGM önünde reddetmiştir. DGM, Devlet’in bölünmez bütünlüğünü hedef alan propaganda yaptığı, ırk ve bölge ayrımcılığı gözeterek halkı kin ve düşmanlığa sevk ettiği gerekçesiyle 17 Eylül 1998 tarihinde, başvuranı bir yıl hapis ve 2.800.000.000 Türk Lirası ağır para cezasına mahkum etmiştir. Başvuran temyiz talebinde bulunmuştur. Başvuran dava konusu makalenin, HADEP isimli siyasi partinin, 23 Haziran 1996 tarihinde yapılan olağanüstü kongresi sırasında meydana gelen olaylar nedeniyle bu parti yöneticileri aleyhinde açılan ceza davası ile ilgili düşüncelerine ilişkin olduğunu ifade etmiştir. Yargıtay, 3713 sayılı Terörle Mücadele Kanunu’nun gerekliliklerine uygun olduğu gerekçesiyle sözkonusu kararı 8 Şubat 1999 tarihinde onamıştır. Başvuran, 22 Mart 1999 tarihinde başka bir ülkeye yerleşmek üzere Türkiye’yi terketmek durumunda kalmıştır. 3 Eylül 1999 tarihinde, erteleme süresince suçu tekrar etmemesi şartıyla başvurana verilen cezanın, 4454 sayılı Basın ve yayın Yoluyla Đşlenen Su...