E. 2016/499 K. 2018/438

T.C. İSTANBUL 9. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ GEREKÇELİ KARAR ESAS NO : 2016/499 Esas KARAR NO : 2018/438 DAVA : Alacak (Ticari Nitelikteki Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 06/05/2016 KARAR TARİHİ : 05/06/2018 Mahkememizde görülmekte olan Alacak (Ticari Nitelikteki Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkili davalı şirket ile yaptığı 01/07/2010 tarihli sözleşme gereğince işletmenin elektrik kullanım bedeli için her ay davalı şirkete fatura bedellerini düzenli olarak ödediğini, davalı şirket tarafından düzenlenen müvekkili adına çıkmış olan her faturalarda kayıp kaçak bedellerini tahsil edildiğini, müvekkili faturaları düzenli olarak ödemiş ancak hiçbir şekilde kaçak elektrik tüketici yapmadığını, kayıp kaçak bedeli dışında faturalarda yer alan dağıtım bedeli, sayaç okuma bedeli, perakende satış hizmet bedeli ve iletim bedellerinin iadesine ilişkin olarak bu bedellerin de ilgili tüzel kişiler tarafından abonelerden alınamayacağına ilişkin Yargıtay 3. HD 20/10/2014 tarih, 2014/7090 E., 2014/13588 K.sayılı ilamında hüküm kurulduğunu, maruz sebeplere binaen müvekkili abonelik dosyasının celbi ile davalı şirket tarafından müvekkiline gönderilen faturalar karşılığında müvekkilinin ödediği kayıp kaçak bedelleri, dağıtım bedelleri, sayaç okuma bedelleri, perakende satış hizmet bedelleri, iletim bedellerinin iadesi gerektiğini, bu nedenlerle davanın kabulünü, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin karşı tarafa yükletilmesi talebi ile dava ettikleri anlaşıldı. Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; Müvekkilinin elektrik faturalarına yansıttığı bedellerin tamamının mevzuata ve düzenlemelere uygun olduğunu, yargılamaya açık olan husus bedellerin tahsili değil sadece tarifenin yüksekliği hakkındaki şikayetlerdi ki onunda muhatabı müvekkili olmadığını, davacı EPDK kararı gereği kayıp kaçak bedelinin ve diğer bedelleri fatura kapsamına dahil edileceğine dair hükümler içeren maddelerine istinaden sözleşmeyi feshetmemiş ve faturaları ödemeye devam ettiğini, taraflarca akdedilen ilgili sözleşme hükümleri müvekkili tarafından sözleşmeye aykırı işlem yapılmamış olduğunu kanıtlanığını, kayıp kaçak bedeli adı altına tarifede yer alan bedeller sistem kullanım bedeli ile aynı statüde olup mevzuatta değişiklik olmadığı sürece müşteri tarafından ödenmesi zorunlu olduğunu, davacı dava konusu yaptığı bedelleri müvekkiline ödemeyi hür iradesiyle imzaladığı sözleşme ile kabul ettiğini, alacak kalemlerinin haksız ve yasaya aykırı olduğunu iddia eden davacı tarafın bu alacaklı ihtiva eden faturaların ihtirazı kayıt olmaksızın ödenmesi ve faturalara süresi içerisinde itiraz etme hakkı olması rağmen itiraz etmemesi davacı tarafın bu alacak kalemini zımnen kabul ettiğini, tarifelerin uygulanması lisans sahibi elektrik şirketleri için yasal zorunluluk olduğunu, lisans sahibi şirketler tarifeyi değiştiremeyeceği gibi tarifede yer almayan bir bedeli de tahsil etmeme ...