Đşbu karar Sözleşme’nin 44 § 2. maddesinde belirtilen koşullar çerçevesinde kesinleşecek olup şekli bazı düzeltmelere tabi tutulabilir. AVRUPA KONSEYĐ CONSEIL DE L'EUROPE ______________________________________________________________________________________ © T.C. Dışişleri Bakanlığı, 2005. Bu gayrıresmi özet çeviri Dışişleri Bakanlığı Avrupa Konseyi ve İnsan Hakları Genel Müdür Yardımcılığı tarafından yapılmış olup, Mahkeme’yi bağlamamaktadır. Bu çeviri, davanın adının tam olarak belirtilmiş olması ve yukarıdaki telif hakkı bilgisiyle beraber olması koşulu ile Dışişleri Bakanlığı Avrupa Konseyi ve İnsan Hakları Genel Müdür Yardımcılığı’na atıfta bulunmak suretiyle ticari olmayan amaçlarla alıntılanabilir. 2 Türkiye Cumhuriyeti aleyhine açılan 35064/97 başvuru no’lu davanın nedeni, Türk vatandaşı Mehmet Hanefi Işık’ın (Başvuran) Avrupa Đnsan Hakları Mahkemesi’ne (AĐHM) 23...
1 AVRUPA ĐNSAN HAKLARI MAHKEMESĐ IŞIK - TÜRKĐYE DAVASI (Başvuru no:35064/97) KARARIN ÖZET ÇEVĐRĐSĐ STRAZBURG 22 ARALIK 2005 Đşbu karar Sözleşme’nin 44 § 2. maddesinde belirtilen koşullar çerçevesinde kesinleşecek olup şekli bazı düzeltmelere tabi tutulabilir. AVRUPA KONSEYĐ CONSEIL DE L'EUROPE ______________________________________________________________________________________ © T.C. Dışişleri Bakanlığı, 2005. Bu gayrıresmi özet çeviri Dışişleri Bakanlığı Avrupa Konseyi ve İnsan Hakları Genel Müdür Yardımcılığı tarafından yapılmış olup, Mahkeme’yi bağlamamaktadır. Bu çeviri, davanın adının tam olarak belirtilmiş olması ve yukarıdaki telif hakkı bilgisiyle beraber olması koşulu ile Dışişleri Bakanlığı Avrupa Konseyi ve İnsan Hakları Genel Müdür Yardımcılığı’na atıfta bulunmak suretiyle ticari olmayan amaçlarla alıntılanabilir.
2 Türkiye Cumhuriyeti aleyhine açılan 35064/97 başvuru no’lu davanın nedeni, Türk vatandaşı Mehmet Hanefi Işık’ın (Başvuran) Avrupa Đnsan Hakları Mahkemesi’ne (AĐHM) 23 Ocak 1997 tarihinde, Avrupa Đnsan Hakları ve Temel Özgürlükleri Sözleşmesi’nin (AĐHS) eski 25. maddesi uyarınca yapmış olduğu başvurudur. Başvuran, Diyarbakır Barosu avukatı S. Tanrıkulu tarafından temsil edilmektedir. OLAYLAR 1950 doğumlu başvuran, Diyarbakır’da oturmaktadır. Diyarbakır Emniyet Müdürlüğü’ne bağlı sivil polisler, 8 Ağustos 1996 tarihinde, ihbar üzerine yapılan kimlik kontrolü sırasında başvuranı yakalamışlardır. PKK mensubu olmakla suçlanan başvuran, gözaltına alınmıştır. Gözaltının ilk altı günü, ne başvuranın yakınlarına ne de başvuranın akıbeti hakkında bilgi almak isteyen Diyarbakır Đnsan Hakları Derneği’ne başvuranın yakalandığına dair bilgi verilmiştir. Başvuran, 27 Ağustos 1996 tarihinde, Diyarbakır Devlet Güvenlik Mahkemesi Cumhuriyet Başsavcısı tarafından sorgulanmıştır. Başvuran Cumhuriyet Başsavcısı önünde polislere yaptığı itirafları reddetmiştir. Başvuran, aynı gün DGM yedek hakimi önüne çıkarılmıştır. DGM hakimi, Ceza Muhakemeleri Usulü Kanunu’nun 104. maddesi uyarınca PKK’ya yardım yaptığından şüphelenilmesi için önemli nedenlerin bulunduğu gerekçesiyle başvuranın tutuklu yargılanmasına karar vermiştir. Böylece başvuran, Diyarbakır Cezaevi’ne hapsedilmiştir. Cumhuriyet Başsavcısı 5 Eylül 1996 tarihinde başvuranın Türk Ceza Kanunu’nun (TCK) 169. maddesi gereğince mahkum edilmesini istemiştir. 10 Ekim 1996 tarihinde yapılan ilk duruşmada, başvuranın geçici olarak serbest bırakılmasına karar verilmiştir. DGM, 27 Mart 1997 tarihli kararla yeterli ve inandırıcı kanıt bulunmadığı gerekçesiyle başvuranın beraatine karar vermiştir. Temyize gidilmediğinden, sözkonusu karar 4 Nisan 1997 tarihinde kesinleşmiştir. Başvuran 9 Mayıs 1997 tarihinde, Diyarbakır Ağır Ceza Mahkemesi’nde haksız yere tutulu bulundurulduğundan dolayı 466 sayılı Kanun gereğince tazminat davası açmıştır. Başvuran manevi tazminat olarak 600.000.000 TL istemiştir. Ağır Ceza Mahkemesi başvurana 100.000.000 TL ödenme...