Đşbu karar AĐHS’nin 44§2. maddesinde belirtilen koşullar çerçevesinde kesinleşecek olup bazı şekli düzeltmelere tabi olabilir. AVRUPA KONSEYĐ CONSEIL DE L'EUROPE ______________________________________________________________________________________ © T.C. Dışişleri Bakanlığı, 2007. Bu gayrıresmi özet çeviri Dışişleri Bakanlığı Avrupa Konseyi ve İnsan Hakları Genel Müdür Yardımcılığı tarafından yapılmış olup, Mahkeme’yi bağlamamaktadır. Bu çeviri, davanın adının tam olarak belirtilmiş olması ve yukarıdaki telif hakkı bilgisiyle beraber olması koşulu ile Dışişleri Bakanlığı Avrupa Konseyi ve İnsan Hakları Genel Müdür Yardımcılığı’na atıfta bulunmak suretiyle ticari olmayan amaçlarla alıntılanabilir. 2 Türkiye Cumhuriyeti aleyhine yapılan başvurunun nedeni (başvuru no: 75606/01) bu ülke vatandaşı Mehmet Ali Miçooğulları’nın (başvuran) Avrupa Đnsan Hakları Mahkemesi’ne 18...
1 AVRUPA ĐNSAN HAKLARI MAHKEMESĐ MEHMET ALĐ MĐÇOOĞULLARI - TÜRKĐYE DAVASI (Başvuru no:75606/01 ) KARARIN ÖZET ÇEVĐRĐSĐ STRAZBURG 10 Mayıs 2007 Đşbu karar AĐHS’nin 44§2. maddesinde belirtilen koşullar çerçevesinde kesinleşecek olup bazı şekli düzeltmelere tabi olabilir. AVRUPA KONSEYĐ CONSEIL DE L'EUROPE ______________________________________________________________________________________ © T.C. Dışişleri Bakanlığı, 2007. Bu gayrıresmi özet çeviri Dışişleri Bakanlığı Avrupa Konseyi ve İnsan Hakları Genel Müdür Yardımcılığı tarafından yapılmış olup, Mahkeme’yi bağlamamaktadır. Bu çeviri, davanın adının tam olarak belirtilmiş olması ve yukarıdaki telif hakkı bilgisiyle beraber olması koşulu ile Dışişleri Bakanlığı Avrupa Konseyi ve İnsan Hakları Genel Müdür Yardımcılığı’na atıfta bulunmak suretiyle ticari olmayan amaçlarla alıntılanabilir.
2 Türkiye Cumhuriyeti aleyhine yapılan başvurunun nedeni (başvuru no: 75606/01) bu ülke vatandaşı Mehmet Ali Miçooğulları’nın (başvuran) Avrupa Đnsan Hakları Mahkemesi’ne 18 Eylül 2001 tarihinde (AĐHM) Avrupa Đnsan Hakları Sözleşmesi’nin Temel Đnsan Haklarını (AĐHS) güvence altına alan 34. maddesi uyarınca yapmış olduğu başvurudur. Başvuran, Avrupa Đnsan Hakları Mahkemesi (AĐHM) önünde Hatay barosu avukatlarından Cevahir Can Anıl tarafından temsil edilmektedir. OLAYLAR 1936 doğumlu başvuran Hatay’da ikamet etmektedir. Başvuran Samandağ (Hatay) Çiğdede mahallesi’nde bulunan 1251 parsel numaralı 494 m2’lik arsanın sahibidir. 28 Şubat 1937 tarihli Tapu kadastro kaydına göre bu parsel Alevi Cemaati Vakfı adına tescil edilmiştir. 29 Mart 1948 tarihinde bu parsel Samandağ belediyesine nakledilmiştir. Ahmet Özen’e 1965’te satılan parseli adı geçen başvurana 1970 yılında satmıştır. Hazine sözkonusu parselin kıyı kenar şeridinde olup olmadığının tespiti için 27 Nisan 1995 tarihinde Samandağ Asliye hukuk mahkemesi’ne başvuruda bulunmuştur. Mahkeme 16 Temmuz 1999 tarihli bir kararla taşınmaz malın Hazine adına tescil edilmesine karar vermiştir. Başvuran 11 Ocak 2000 tarihinde Yargıtay’a sunduğu layihasında kamulaştırma bedeli ödenmeksizin mülkiyetinin tapusunun elinden alındığını ileri sürmüştür. Yargıtay 9 Mayıs 2000 tarihli bir kararla dava dosyasında yer alan deliller ve davanın yasal ve hukuki dayanağı ışığında temyizine gidilen kararı onamıştır. Başvuran yargı masraflarını ödemeye mahkum edilmiştir. 31 Ocak 2001 tarihinde alınan ve başvurana 29 Mart 2001 tarihinde tebliğ edilen bir kararla Yargıtay kararın tashihi talebini reddetmiştir. HUKUK AÇISINDAN I. EK 1 NO’LU PROTOKOL’ÜN 1. MADDESĐ’NĐN ĐHLAL EDĐLDĐĞĐ ĐDDĐASI HAKKINDA Başvuran Ek 1 no’lu Protokol’ün 1. maddesine uygun olarak hiçbir bedel ödenmeksizin mülkiyetinin tapusunun Hazineye geçtiğini ileri sürmektedir. Hükümet bu iddiaya karşı çıkmıştır. A. Kabuledilebilirlik hakkında Hükümet mevcut başvuruda başvuranın tapu tescil belgesinin geçerli olup olmadığının bilinmesi g...