Đşbu karar AĐHS’nin 44/2 maddesinde belirtilen koşullar çerçevesinde kesinleşecektir. Şekli düzeltmelere tabi olabilir. AVRUPA KONSEYĐ CONSEIL DE L’EUROPE ______________________________________________________________________________________ © T.C. Dışişleri Bakanlığı, 2009. Bu gayrıresmi özet çeviri Dışişleri Bakanlığı Avrupa Konseyi ve İnsan Hakları Genel Müdür Yardımcılığı tarafından yapılmış olup, Mahkeme’yi bağlamamaktadır. Bu çeviri, davanın adının tam olarak belirtilmiş olması ve yukarıdaki telif hakkı bilgisiyle beraber olması koşulu ile Dışişleri Bakanlığı Avrupa Konseyi ve İnsan Hakları Genel Müdür Yardımcılığı’na atıfta bulunmak suretiyle ticari olmayan amaçlarla alıntılanabilir. 2 USUL Türkiye Cumhuriyeti Devleti aleyhine açılan (6124/02) no’lu davanın nedeni (T.C. vatandaşı) Mehmet Emin Şahin’in (başvuran) Avrupa Đnsan Hakları Mahkemesi’ne 18 Ekim 2001...
AVRUPA ĐNSAN HAKLARI MAHKEMESĐ ĐKĐNCĐ DAĐRE MEHMET EMĐN ŞAHĐN -TÜRKĐYE DAVASI (Başvuru no:6124/02) KARARIN ÖZET ÇEVĐRĐSĐ STRAZBURG 24 Mart 2009 Đşbu karar AĐHS’nin 44/2 maddesinde belirtilen koşullar çerçevesinde kesinleşecektir. Şekli düzeltmelere tabi olabilir. AVRUPA KONSEYĐ CONSEIL DE L’EUROPE ______________________________________________________________________________________ © T.C. Dışişleri Bakanlığı, 2009. Bu gayrıresmi özet çeviri Dışişleri Bakanlığı Avrupa Konseyi ve İnsan Hakları Genel Müdür Yardımcılığı tarafından yapılmış olup, Mahkeme’yi bağlamamaktadır. Bu çeviri, davanın adının tam olarak belirtilmiş olması ve yukarıdaki telif hakkı bilgisiyle beraber olması koşulu ile Dışişleri Bakanlığı Avrupa Konseyi ve İnsan Hakları Genel Müdür Yardımcılığı’na atıfta bulunmak suretiyle ticari olmayan amaçlarla alıntılanabilir.
2 USUL Türkiye Cumhuriyeti Devleti aleyhine açılan (6124/02) no’lu davanın nedeni (T.C. vatandaşı) Mehmet Emin Şahin’in (başvuran) Avrupa Đnsan Hakları Mahkemesi’ne 18 Ekim 2001 tarihinde Đnsan Hakları ve Temel Özgürlüklerin Korunmasına ilişkin Sözleşme’nin (Avrupa Đnsan Hakları Sözleşmesi - AĐHS) 34. maddesi uyarınca yapmış oldukları başvurudur. Başvuranlar, Đzmir Barosu avukatlarından Mustafa Yağan tarafından temsil edilmektedir. OLAYLAR I. DAVANIN KOŞULLARI Başvuran 1943 doğumludur ve Đzmir’de ikamet etmektedir. 25 Kasım 1997 tarihinde, başvuranın aracı ile Milli Savunma Bakanlığı’na ait bir aracın çarpışması sonucunda başvuran sol gözünü kaybetmiştir. 20 Kasım 1998 tarihinde, başvuran Milli Savunma Bakanlığı ve sigorta şirketi hakkında Đzmir Asliye Hukuk Mahkemesi’nde tazminat davası açmıştır. 5 Haziran 2000 tarihli bir kararla, Asliye Hukuk Mahkemesi, 25 Kasım 1997 tarihinden itibaren işleyecek gecikme faizi ile birlikte başvurana 8.383.385.021 TL maddi manevi tazminat ödenmesine hükmetmiştir. 21 Aralık 2000 tarihli bir kararla, Yargıtay ilk derece mahkemesinin kararını onamıştır. 24 Mayıs 2001 tarihinde, Yargıtay’ın karar düzeltme talebinin reddine ilişkin 10 Nisan 2001 tarihli kararı başvurana tebliğ edilmiştir. Ödemenin yapılmamasından dolayı, başvuran cebri icra işlemi başlatmıştır. Milli Savunma Bakanlığı ve sigorta şirketi ödemeyi yedi taksitte yapmıştır: 26 Temmuz 2000 (557.620.000 TL), 2 Ağustos 2000 (500.000.000 TL), 23 Temmuz 2001 (251. 420.000TL), 18 Mart 2002 (436.370.000TL), 17 Mayıs 2002 (1. 247.600.000 TL), 5 Haziran 2003 (4.207.700.000 TL) ve 7 Ocak 2005 (23. 744. 350.000TL). HUKUK Başvuran, hukuki bir kararla kendisine ödenmesine hükmedilen tazminatın gecikmeli olarak ödenmesi nedeniyle mülkiyet hakkının ihlalinden şikayetçidir. Bu bağlamda başvuran, 1 No’lu Ek Protokol’ün 1. maddesinin ihlal edildiğini ileri sürmektedir. Hükümet, sözkonusu iddiaya özellikle de başvuranın mağdur sıfatına ilişkin olarak yapılan iddiaya karşı çıkmaktadır. AĐHM, konuya ilişkin içtihadını hatırlatır (Aka) ve ba...