E. 2015/289 K. 2018/707

T.C. İSTANBUL 3. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

ESAS NO : 2015/289 Esas KARAR NO : 2018/707

DAVA : Menfi Tespit (Kıymetli Evraktan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 19/03/2015 KARAR TARİHİ : 27/06/2018

Mahkememizde görülmekte olan Menfi Tespit (Kıymetli Evraktan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonucunda: GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Davalının, müvekkilinin aleyhine ... 8. İcra Müdürlüğünün ... esas sayılı dosyası ile icra takibi başlattığını, icra takibine karşı ... 17. İcra Hukuk Mahkemesinde ... esas sayılı dosya ile imza ve borca itirazen taraflarınca dava açıldığını, işbu davada yapılan imza incelemesinde imzaların müvekkiline ait olduğuna dair rapor geldiğini ve davanın reddedildiğini, müvekkilinin %80,2 oranında engelli olduğunu, senette müvekkilinin keşideci, oğlu ...'ın ise kefil olarak gösterildiğini, müvekkilinin alacaklı görünen davalıyı tanımadığını, imza atabilecek durumda olmadığını, fiili imkansızlığın söz konusu olduğunu, kimseden borç almadığını, kimseye senet vermediğini beyanla davalıya borçlu olmadığının tespitine, davalı aleyhine %20 den az olmamak üzere tazminata hükmedilmesine, dava harç, masarf ve yargılama giderleri ile vekalet ücretinin davalıdan alınmasına karar verilmesini talep ve dava etmiştir. CEVAP: Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; Davacının iddialarını kabul etmediklerini, ... 8. İcra Müdürlüğünün ... esas sayılı icra takibinde borca ve imzaya itiraz edildiğini ve ... 17. İcra Hukuk Mahkemesinin ... esas sayılı dosyasında itiraz neticesinde imza incelemesi yapıldığını, imzanın davacıya ait olduğunun anlaşılması ile davanın reddine karar verildiğini, davacının dava dilekçesindeki müvekkilini tanımadığına yönelik iddialarının kesinlikle gerçek dışı olduğunu, davacı ve icra dosyasındaki diğer borçlu Bülent Aydın'ın müvekkiline ortaklık telif ettiklerini ve müvekkilden ortaklık anlaşması neticesinde aldıkları para ile yaşadıkları nakit sıkıntısını aştıklarını, aradaki anlaşmaya rağmen davacı ve diğer borçlu tarafından ortaklıktan vazgeçildiğini ancak verilen miktarın müvekkile geri ödenmediğini beyanla davanın görevsiz mahkemece usulden reddine, davaya devam edilmesi halinde davanın esastan reddine, tazminat istemlerinin reddine, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin davacı üzerinde bırakılmasına karar verilmesini talep etmiştir. DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE: Dava, menfi tespit talebine ilişkindir. Mahkememizce ... 8. İcra Dairesinin ... esas sayılı dosyası ile ... 17. İcra Hukuk Mahkemesinin ... esas sayılı dosyası celp edilerek incelenmiş, icra dosyası ile davalı tarafından davacı ve dava dışı ...'a karşı 20/06/2011 vade, 20/06/2010 tanzim tarihli, 60.000,00 TL bedelli, keşidecisi ..., lehtarı ... olan senet dayanak yapılmak suretiyle kambiyo senetlerine özgü haciz yolu ile takip başlatıldığı, davacının süresi içerisinde ... 17. İcra Hukuk Mahkemesinde açtığı davada senette adına atfen atılan imzaya itiraz ettiği, yargılama sırasında alınan bilirkişi ...