Mahkememizde görülmekte olan alacak davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ : İDDİA : Davacı vekili dava dilekçesinde özetle;İstanbul Anadolu 7. ATM .........esas sayılı dosyasında açılan davada verilen 12/11/2014 tarihli ara karar ile dava dilekçesinde yer alan talep konularının açıklanmasının istendiğini, dava dilekçesi sonuç kısmının a bendinin ........ USD olarak belirtildiğini, harcının yatırılıp ıslah edildiğini, bilirkişi raporu doğrultusunda alacak miktarının ...... USD ıslah edildiğini, davalı tarafın HMK 176/2 maddesi uyarınca bir davada iki defa ıslah yapılamayacağını belirterek itiraz ettiğini, bu tutarın harcının da yatırıldığını, ancak tereddüte yer vermemek adına iş bu davanın açıldığını ileri sürerek dava dilekçesi sonuç kısmı a bendi uyarınca ....... USD, b ve c bendi uyarınca ......... USD'nin tahsiline karar verilmesini, dosyanın İstanbul Anadolu...
T.C. İstanbul Anadolu 8. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ KARAR ESAS NO : 2017/1295 KARAR NO : 2018/75
DAVA : Alacak KARAR TARİHİ : 26/01/2018
Mahkememizde görülmekte olan alacak davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ : İDDİA : Davacı vekili dava dilekçesinde özetle;İstanbul Anadolu 7. ATM .........esas sayılı dosyasında açılan davada verilen 12/11/2014 tarihli ara karar ile dava dilekçesinde yer alan talep konularının açıklanmasının istendiğini, dava dilekçesi sonuç kısmının a bendinin ........ USD olarak belirtildiğini, harcının yatırılıp ıslah edildiğini, bilirkişi raporu doğrultusunda alacak miktarının ...... USD ıslah edildiğini, davalı tarafın HMK 176/2 maddesi uyarınca bir davada iki defa ıslah yapılamayacağını belirterek itiraz ettiğini, bu tutarın harcının da yatırıldığını, ancak tereddüte yer vermemek adına iş bu davanın açıldığını ileri sürerek dava dilekçesi sonuç kısmı a bendi uyarınca ....... USD, b ve c bendi uyarınca ......... USD'nin tahsiline karar verilmesini, dosyanın İstanbul Anadolu 7. ATM'nin ....... esas sayılı dosyası ile birleştirilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir. İNCELEME ve GEREKÇE : Dava, hukuki niteliği itibari ile meydana gelen alacak talebine ilişkin olup davacı vekili mahkememizde açılan davanın İstanbul Anadolu 7 ATM........ esas sayılı dosya ile birleştirilmesini talep etmiştir. Davacı vekilinin talebi doğrultusunda İstanbul Anadolu 7. ATM .......... Esas sayılı dosyası getirtilip incelenmiş, tarafların ve davanın konusunun aynı olduğu, dosyalar arasında fiili ve hukuki irtibat bulunduğu, biri hakkında verilecek kararın diğerini de etkileyeceği tespit edilmiştir. HMK 166. Maddesinde davaların birleştirilmesi hususu düzenlenmiş olup aynı yargı çevresinde yer alan aynı düzey ve sıfattaki hukuk mahkemelerinde açılmış davaların aralarında bağlantı bulunması halinde davanın her aşamasında talep üzerine yahut mahkemece kendiliğinden ilk davanın açıldığı mahkemedeki dava ile birleştirilmesi mümkündür. Madde hükmü ve usul ekonomisi hükümleri göz önünde bulundurularak mahkememiz dosyasının İstanbul Anadolu 7.ATM ...... Esas sayılı dosya ile birleştirilmesine, esasımızın bu şekilde kapatılmasına karar verilerek aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur. H Ü K Ü M : Gerekçesi yukarıda açıklandığı üzere; 1-Aralarındaki fiili ve hukuki irtibat nedeniyle mahkememiz dava dosyasının İstanbul Anadolu 7. Asliye Ticaret Mahkemesi'nin..........Esas sayılı dava dosyası ile birleştirilmesine, esasın bu şekilde kapatılmasına, 2- Yargılamaya birleştirilen dosya üzerinden devam edilmesine, 3- Yargılama harç ve giderlerinin birleştirilen dosyada değerlendirilmesine, Esas hakkındaki hükümle birlikte istinaf yolu açık olmak üzere dosya üzerinde yapılan inceleme sonucunda oy birliğiyle karar verildi