DAVA : Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) KARAR TARİHİ : 10/01/2018 Mahkememizde görülmekte olan Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: İDDİA: Davacı dava dilekçesinde özetle; ....... Şubesine ait, ....... keşideli,....... hesap nolu, ....... çek seri nolu, 18.11.2017 tarihli, 10.000,00 TL bedelli çekin kaybolduğundan bahisle çekin iptalini ve ödeme yasağı konulmasını talep ve dava etmiştir. İNCELEME ve GEREKÇE: Dava, hukuki niteliği itibari ile TTK.nun 818/s, 757-765.madde hükümlerine göre açılmış zayi nediyle çekin iptalini isteğine ilişkindir. Davacı 09/01/2018 tarihli dilekçesi ile Türkiye ....... Şubesine ait, ...... keşideli, ...... hesap nolu, ........ çek seri nolu, 18.11.2017 tarihli, 10.000,00 TL bedelli çeki bulduğunu, teminatın iadesini talep etmiş olmakla, Dosya üzerinde yapılan inceleme...
T.C. İstanbul Anadolu 8. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ KARAR ESAS NO : 2017/1202 Esas KARAR NO : 2018/15
DAVA : Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) KARAR TARİHİ : 10/01/2018
Mahkememizde görülmekte olan Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: İDDİA: Davacı dava dilekçesinde özetle; ....... Şubesine ait, ....... keşideli,....... hesap nolu, ....... çek seri nolu, 18.11.2017 tarihli, 10.000,00 TL bedelli çekin kaybolduğundan bahisle çekin iptalini ve ödeme yasağı konulmasını talep ve dava etmiştir. İNCELEME ve GEREKÇE: Dava, hukuki niteliği itibari ile TTK.nun 818/s, 757-765.madde hükümlerine göre açılmış zayi nediyle çekin iptalini isteğine ilişkindir. Davacı 09/01/2018 tarihli dilekçesi ile Türkiye ....... Şubesine ait, ...... keşideli, ...... hesap nolu, ........ çek seri nolu, 18.11.2017 tarihli, 10.000,00 TL bedelli çeki bulduğunu, teminatın iadesini talep etmiş olmakla, Dosya üzerinde yapılan inceleme sonucunda: Davacı tarafça gerekli ilanların yapıldığı, bankaya yazılan müzekkere cevabının gelmiş olduğu, davacı tarafça çekin bulunması sebebiyle davanın konusuz kaldığı anlaşılmış, bu nedenle karar verilmesine yer olmadığına ilişkin aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur. H Ü K Ü M : Gerekçesi yukarıda açıklandığı üzere;
1-Dava konusuz kaldığından davanın esası hakkında KARAR VERİLMESİNE YER OLMADIĞINA 2-Alınması gerekli harç başlangıçta alındığından bu konuda karar verilmesine yer olmadığına, 3-Yapılan yargılama giderlerinin davacı üzerinde bırakılmasına, 4-Bankaya tedbirin kaldırıldığına ilişkin yazı yazılmasına, 5-Karar kesinleştiğinde gider avansının ve teminatın talep halinde davacıya iadesine, Dair, davacının yokluğunda kararın tebliğinden itibaren 2 haftalık süre içinde istinaf yolu açık olmak üzere dosya üzerinde yapılan inceleme sonucunda karar verildi.