Dijital Yargı

Hukuk Platformu

ANA MENÜ

  • Dashboard

ARAÇLAR

  • Karar AraHybrid
  • Detaylı İçtihat
  • Dilekçe Üret
  • Mevzuat6 tür
  • DoktrinYakında

HESAP

  • Abonelik
  • Hesabım
Giriş YapÜcretsiz Dene
Anasayfa/İçtihat/Bölge Adliye Mahkemesi/E. 2017/1009 · K. 2018/168
Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul Anadolu 9. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2017/1009 K. 2018/168

E. 2017/1009K. 2018/16820 Şubat 2018
çek iptaliiptal kararıkıymetli evrakın iptaliistinaf yolutedbir kararı
PDF İndir
AI Özet yükleniyor...

Kısa Önizleme

Önizleme

DAVA : Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) KARAR TARİHİ : 06/02/2018 Mahkememizde görülmekte olan Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA : Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkilinin ... Aksesuar işi ile iştigal ettiğini, bir alacağı nedeniyle keşideci ... Şubesinin .... no'lu hesabından 30/09/2017 tarihli ve 60.000,00 TL olarak ... tarafından keşide edilen ... nolu çekin halen kayıp olduğunu bulamadığını belirtmiş olmakla çekin kötü niyetli kişiler tarafından kullanılması ihtimaline binaen öncelikle ödemeden men kararı verilmesini ve yapılacak yargılama neticesinde iptaline karar verilmesini talep ve dava etmiştir. İNCELEME VE GEREKÇE: Dava, hukuki niteliği itibariyle zayi nedeniyle çek iptali istemine ilişkin olup, 6102 sayılı TTKnın 759/1. maddesindeki Poliçeyi eline geçiren kişi...

Karar Metni

T.C. İstanbul Anadolu 9. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

GEREKÇELİ KARAR ESAS NO : 2017/1019 Esas KARAR NO : 2018/128

DAVA : Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) KARAR TARİHİ : 06/02/2018

Mahkememizde görülmekte olan Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA : Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkilinin ... Aksesuar işi ile iştigal ettiğini, bir alacağı nedeniyle keşideci ... Şubesinin .... no'lu hesabından 30/09/2017 tarihli ve 60.000,00 TL olarak ... tarafından keşide edilen ... nolu çekin halen kayıp olduğunu bulamadığını belirtmiş olmakla çekin kötü niyetli kişiler tarafından kullanılması ihtimaline binaen öncelikle ödemeden men kararı verilmesini ve yapılacak yargılama neticesinde iptaline karar verilmesini talep ve dava etmiştir. İNCELEME VE GEREKÇE: Dava, hukuki niteliği itibariyle zayi nedeniyle çek iptali istemine ilişkin olup, 6102 sayılı TTKnın 759/1. maddesindeki Poliçeyi eline geçiren kişi bilinmiyorsa, poliçenin iptaline karar verilmesi istenebilir. ve TTKnın 764/1. maddesindeki "Elden çıkan poliçe, verilen süre içinde mahkemeye sunulmazsa, iptaline karar verilir." şeklindeki düzenlemeye dayanmaktadır. Yargı yetkisini, Anayasanın 9. Maddesine göre, Türk Milleti adına kullanan Mahkememizce, uyuşmazlık konusu hakkında, yapılan açık duruşmalar ve yargılama sonunda(Ay. m.141); toplanan deliller, talebe konu çek bilgileri, iddia ve beyanlar ile tüm dosya mündericatı incelenip hep birlikte değerlendirildiğinde: talebe konu çek muhatabın ödemekten menedilmesine(TTK m.757/1) karar verilmiş ve çek aslının Mahkememize sunulmasına ilişkin ilan, Ticaret Sicil Gazetesinde üç defa yayımlanmış(TTK m.762/1), ancak çekin, vadesinden/keşide tarihinden veya ilk ilandan itibaren 3 ay içerisinde(TTK m.761/3) Mahkememize sunulmaması karşısında İptal isteminde konu çekin talep edeninin elinde iken ziyaa uğradığı(TTK m.759/2) sonuç ve vicdani kanaatine(Ay. m.138) varılarak talebin kabulü ile talebe konu çekin iptaline karar vermek gerekmiş ve aşağıdaki şekilde hüküm tesis edilmiştir. HÜKÜM : Ayrıntısı ve gerekçesi yukarıda açıklandığı üzere; 1.Davanın KABULÜ ile ... A.Ş. ... Şubesi' ne ait keşidecesi .... olan ...çek nolu 30/09/2017 keşide tarihli 60.000,00 TL bedelli çekin ZAYİ OLMASI NEDENİYLE İPTALİNE, 2-Mahkememizce verilen tedbir kararı teminat yatırılmadığından uygulanmadığı için bu hususta bir karar verilmesine yer olmadığına, 3-Davacı tarafından yapılan harç ve giderlerin üzerlerinde bırakılmasına, 4-Davacı tarafından yatırılan ve kullanılmayan gider avansının da karar kesinleştiğinde ve istemi halinde davacıya iadesine, Dair, davacının yüzüne karşı, gerekçeli kararın tebliğinden itibaren 2 hafta içerisinde mahkememize veya mahkememize gönderilmek üzere bulunulan yer yada başka bir yer Asliye Ticaret Mahkemesine verilecek bir dilekçe ile başvurmak ve istinaf harç ve masraflarını karşılamak koşulu ile ... Mahkemesi'ne istinaf yolunun açık olduğu, istinaf dilekçes...

Atıf Yapılan Mevzuat

OtomatikKanun

6102 sayılı Türk Ticaret Kanunu, m. 757

I - Önleyici önlemler

OtomatikKanun

6102 sayılı Türk Ticaret Kanunu, m. 759

1. Dilekçe sahibinin yükümlülükleri

OtomatikKanun

6102 sayılı Türk Ticaret Kanunu, m. 761

b) Süreler

OtomatikKanun

6102 sayılı Türk Ticaret Kanunu, m. 762

c) İlan

Benzer Kararlar

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul Anadolu 9. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2017/1019 · K. 2018/128

6 Şubat 2018

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul Anadolu 6. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2017/1014 · K. 2018/568

17 Mayıs 2018

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul Anadolu 6. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2017/1036 · K. 2018/569

17 Mayıs 2018

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul Anadolu 9. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2017/907 · K. 2018/265

15 Mart 2018

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul Anadolu 9. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2017/1035 · K. 2018/790

28 Haziran 2018

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul Anadolu 9. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2017/1084 · K. 2018/453

17 Nisan 2018