DAVA : Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) KARAR TARİHİ : 15/01/2018 Mahkememizde görülmekte olan Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA :Davacı asil dava dilekçesinde özetle; keşidecisi kendisi olduğu A............ çek numaralı 1.900,00 TL bedelli, A......... çek numaralı, 1.000,00 TL bedelli, A........... çek numaralı 3.290,00 TL bedelli çeklerinin zayi olduğunu, bu çekler yönünden ticari faaliyetini yürütmekte zorluk çektiğini belirterek dava konusu çeklerin zayi nedeniyle iptaline karar verilmesini talep etmiştir. İNCELEME VE GEREKÇE: Dava hukuki niteliği itibariyle TTK'nın 818/s madde hükmü delaletiyle, aynı kanunun 757. Madde hükümlerinde belirtilen zayi nedeniyle çek iptali isteğine ilişkindir.. Zayi nedeniyle çek iptali davacı ancak zayii edildiği bildirilen çek hamili tarafından...
T.C. İstanbul Anadolu 9. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ GEREKÇELİ KARAR
ESAS NO : 2017/1326 Esas KARAR NO : 2018/45
DAVA : Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) KARAR TARİHİ : 15/01/2018
Mahkememizde görülmekte olan Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA :Davacı asil dava dilekçesinde özetle; keşidecisi kendisi olduğu A............ çek numaralı 1.900,00 TL bedelli, A......... çek numaralı, 1.000,00 TL bedelli, A........... çek numaralı 3.290,00 TL bedelli çeklerinin zayi olduğunu, bu çekler yönünden ticari faaliyetini yürütmekte zorluk çektiğini belirterek dava konusu çeklerin zayi nedeniyle iptaline karar verilmesini talep etmiştir. İNCELEME VE GEREKÇE: Dava hukuki niteliği itibariyle TTK'nın 818/s madde hükmü delaletiyle, aynı kanunun 757. Madde hükümlerinde belirtilen zayi nedeniyle çek iptali isteğine ilişkindir.. Zayi nedeniyle çek iptali davacı ancak zayii edildiği bildirilen çek hamili tarafından açılabilir. Keşideci zayi nedeniyle çek iptali davası açamaz. Davacı tarafın dava konusu çeklerin keşidecisi olduğu anlaşıldığından davanın reddine karar verilmesi gerektiği kanaatine varılmıştır. HÜKÜM :Gerekçesi yukarıda açıklandığı üzere; 1-Davanin REDDİNE, 2-Karar tarihinde yürürlükte olan Harçlar Kanunu 'na göre alınması gerekli 35,90 TL karar ilam harcından dava açılırken yatırılan 31,40 TL peşin harcın mahsubu ile bakiye 4,50 TL ilam harcının davacıdan alınarak hazineye gelir kaydına, 3-Davacı tarafça yapılan yargılama giderlerinin üzerinde bırakılmasına, 4-HMK 120 maddesi gereğince davacı tarafça yatırılan gider avansının kullanılmayan kısmının karar kesinleştikten sonra ve istem halinde HMK 333 maddesi gereğince davacıya ya da ahzu kabza yetkili vekiline iadesine, Karar verildi. Davacı tarafın yokluğunda, gerekçeli kararın taraflara tebliğ tarihinden itibaren HMK 345 maddesi uyarınca yasal 2 haftalık süre içerisinde İstanbul BAM'a İstinaf yasa yolu açık olmak üzere dosya üzerinden karar verildi.