DAVA : Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) DAVA TARİHİ : 15/12/2017 KARAR TARİHİ : 08/01/2018 Mahkememizde görülmekte olan Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı asil 15/12/2017 tarihli dava dilekçesinde özetle; davaya konu ---- Bankası ---- Şubesinin ----nolu hesapta --- San.ve Tic.AŞ keşideli;--- çek seri nolu 05/01/2018 tarihli, 2.000 TL lik çek,---bank--- Şubesinin --- nolu hesaptan ----San.veTic.Ltd.Şti.keşideli;--- çek seri nolu, 19/12/2017 tarihli, 1.323, TL,--- çek seri nolu ,22/12/2017 tarihli, 1.328 TL,--- çek seri nolu, 29/12/2017 tarihli, 1.348 TL,--- çek seri nolu, 30/12/2017 tarihli, 1.450 TL,--- çek seri nolu, 27/01/2018 tarihi, 1.450 TL çekler, ---- Bankası---Şubesinin --- nolu hesapta ---San.ve Tic.Ltd.Şti.keşideli,---çek seri nolu, 15/12/2017 tarihli, 1.250 TL,--- çek seri nolu,...
- T.C. İstanbul Anadolu 6. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ GEREKÇELİ KARAR ESAS NO : 2017/1398 Esas KARAR NO : 2018/7
DAVA : Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) DAVA TARİHİ : 15/12/2017 KARAR TARİHİ : 08/01/2018
Mahkememizde görülmekte olan Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı asil 15/12/2017 tarihli dava dilekçesinde özetle; davaya konu ---- Bankası ---- Şubesinin ----nolu hesapta --- San.ve Tic.AŞ keşideli;--- çek seri nolu 05/01/2018 tarihli, 2.000 TL lik çek,---bank--- Şubesinin --- nolu hesaptan ----San.veTic.Ltd.Şti.keşideli;--- çek seri nolu, 19/12/2017 tarihli, 1.323, TL,--- çek seri nolu ,22/12/2017 tarihli, 1.328 TL,--- çek seri nolu, 29/12/2017 tarihli, 1.348 TL,--- çek seri nolu, 30/12/2017 tarihli, 1.450 TL,--- çek seri nolu, 27/01/2018 tarihi, 1.450 TL çekler, ---- Bankası---Şubesinin --- nolu hesapta ---San.ve Tic.Ltd.Şti.keşideli,---çek seri nolu, 15/12/2017 tarihli, 1.250 TL,--- çek seri nolu, 20/12/2017 tarihli, 1.650 TL meblağlı 8 adet çekin zayi olduğunu belirterek çeklerin iptaline, ödeme yasağının konulmasına karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Dava; hasımsız olarak açılan rıza dışı elden çıkma (zayi) nedenine dayalı çek iptali istemine ilişkindir. Dava konusu çekler ile ilgili Türkiye Ticaret Sicili Gazetesi'nin ---- ve ----tarihli nüshalarında ilanların yapıldığı görülmüştür. İncelenen tüm dosya kapsamına göre; yargılama evresinde davacı tarafından mahkememize sunulan 08/01/2018 tarihli dilekçe ile davadan feragat edildiğini bildirilerek, dava dosyasına depo edilen teminatın ve gider avansının iadesine karar verilmesini talep etmiştir. Davadan feragat HMK mad. 307. Uyarınca davacının talep sonucundan kısmen veya tamamen vazgeçmesidir. Feragat dilekçe ile veya yargılama sırasında sözlü olarak yapılır. Feragatın hüküm ifade etmesi karşı tarafın ve mahkemenin muvafakatine bağlı değildir. Feragat hüküm kesinleşinceye kadar her zaman yapılabilir. HMK md. 311 uyarınca feragat kesin hüküm gibi hukuki sonuç doğurur. Bu doğrultuda davacı vekilinin mahkememizde açılan davadan feragat ettiği anlaşılmakla açılan davanın feragat nedeniyle reddine dair karar vermek gerekmiş ve aşagıdaki gibi hüküm kurulmuştur. HÜKÜM : Gerekçesi yukarıda açıklandığı üzere; 1-Feragat nedeniyle davanın REDDİNE, 2-Davacı tarafça yapılmış yargılama giderlerinin üzerinde bırakılmasına, 3-Davacı tarafıdndan yatırılan gider avansı kullanılmayan kısmı ile teminatın karar kesinleştiğinde ve talep halinde yatırana iadesine, 5-Alınması gereken 35,90 TL maktu karar ve ilam harcının, peşin alınan 31,40 TL harçtan mahsubu bakiye 4,50 TL harcın davacıdan tahsili ile hazineye iradkaydına, 6-Mahkememizce verilen 22/12/2017 tarihli ödemenden men kararının hükümle birlikte kaldırılmasına, bu amaçla ilgili bankaya yazı yazılmasına Dair, dosya üzerinde yapılan inceleme sonunda kararın taraflara tebliğinden itibaren iki hafta içerisinde istinaf yolu açık olmak üzere karar verildi. 08...