DAVA : Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) DAVA TARİHİ : 14/09/2018 KARAR TARİHİ : 25/12/2018 Mahkememizde görülmekte olan Çek İptali davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA/ Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; keşidecisi ... Tic. A.Ş. olan, lehdarı ... Tic. A.Ş. olan, ... Bankası ... Şubesi'ne ait, ... çek seri nolu, 25/05/2019 keşide tarihli, 41.000,00 TL bedelli, keşidecisi ... Tic. A.Ş. olan, lehdarı ... Tic. A.Ş. olan, ... Bankası ... Şubesi'ne ait,... çek seri nolu, 23/04/2019 keşide tarihli, 31.000,00 TL bedelli, keşidecisi ... Tic. A.Ş. olan, lehdarı ... Tic. A.Ş. olan, ... Bankası ... Şubesi'ne ait, ... çek seri nolu, 23/03/2019 keşide tarihli, 31.000,00 TL bedelli, toplam 3 adet çekin ... Kargo şirketinin dağıtım aracında meydana gelen hırsızlık olayı neticesinde çalındığını, çalınan çeklerin kötü niyetli üçüncü kişiler tarafından...
T.C. İSTANBUL 1.ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2018/817 Esas KARAR NO : 2018/1333 Karar
DAVA : Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) DAVA TARİHİ : 14/09/2018 KARAR TARİHİ : 25/12/2018
Mahkememizde görülmekte olan Çek İptali davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA/ Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; keşidecisi ... Tic. A.Ş. olan, lehdarı ... Tic. A.Ş. olan, ... Bankası ... Şubesi'ne ait, ... çek seri nolu, 25/05/2019 keşide tarihli, 41.000,00 TL bedelli, keşidecisi ... Tic. A.Ş. olan, lehdarı ... Tic. A.Ş. olan, ... Bankası ... Şubesi'ne ait,... çek seri nolu, 23/04/2019 keşide tarihli, 31.000,00 TL bedelli, keşidecisi ... Tic. A.Ş. olan, lehdarı ... Tic. A.Ş. olan, ... Bankası ... Şubesi'ne ait, ... çek seri nolu, 23/03/2019 keşide tarihli, 31.000,00 TL bedelli, toplam 3 adet çekin ... Kargo şirketinin dağıtım aracında meydana gelen hırsızlık olayı neticesinde çalındığını, çalınan çeklerin kötü niyetli üçüncü kişiler tarafından tahsili ihtimaline karşı çek bedellerinin ödenmemesi için tedbir kararı verilmesini ve iptal edilmesini talep ve dava etmiştir. DELİLLER VE GEREKÇE/ Dava, TTK 818/s yollaması ile TTK m.757 ve devamı maddeleri gereğince zayi nedeniyle çek iptali istemine ilişkindir. TTK m.760 ve m.761 gereğince gerekli ilanlar yaptırılmıştır. İlan sürelerinin dolduğu, usulüne uygun olarak yapılan ilanlara 3 aylık yasal süre içerisinde itiraz edilmediği, dava konusu 3 adet çekin de davacı tarafça bulunamadığı anlaşılmıştır. Dava konusu; keşidecisi ... Tic. A.Ş. olan, lehdarı ... Tic. A.Ş. olan, ... Bankası ... Şubesi'ne ait, ... çek seri nolu, 25/05/2019 keşide tarihli, 41.000,00 TL bedelli, keşidecisi ... Tic. A.Ş. olan, lehdarı ... Tic. A.Ş. olan, ... Bankası ... Şubesi'ne ait, ... çek seri nolu, 23/04/2019 keşide tarihli, 31.000,00 TL bedelli, keşidecisi ... Tic. A.Ş. olan, lehdarı ... Tic. A.Ş. olan, ... Bankası ... Şubesi'ne ait, ... çek seri nolu, 23/03/2019 keşide tarihli, 31.000,00 TL bedelli 3 adet çekin TTK 764. maddesi gereğince zayi nedeniyle iptallerine karar verilmesi gerekmiş aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur. HÜKÜM: Gerekçesi yukarıda açıklandığı üzere; Davanın KABULÜNE, Keşidecisi ... Tic. A.Ş. Olan, lehdarı ... Tic. A.Ş. Olan, ... Bankası ... Şubesi'ne ait, ... çek seri nolu, 25/05/2019 keşide tarihli, 41.000,00 TL bedelli, Keşidecisi ... Tic. A.Ş. Olan, lehdarı ... Tic. A.Ş. Olan, ... Bankası ... Şubesi'ne ait,... çek seri nolu, 23/04/2019 keşide tarihli, 31.000,00 TL bedelli, Keşidecisi ... Tic. A.Ş. Olan, lehdarı ... Tic. A.Ş. Olan, ... Bankası ... Şubesi'ne ait, ... çek seri nolu, 23/03/2019 keşide tarihli, 31.000,00 TL bedelli, toplam 3 adet çekin İPTALİNE, Harç peşin alındığından yeniden harç alınmasına yer olmadığına, Davacı tarafından yapılan yargılama giderlerinin davacı üzerinde bırakılmasına, Davacı tarafından yatırılan bakiye gider avansının ve teminatın kararın kesinleşmesi üzerine davacıya iadesine, Davacı vekilinin yokluğunda, gerekçeli kararın tebliğ...