Dijital Yargı

Hukuk Platformu

ANA MENÜ

  • Dashboard

ARAÇLAR

  • Karar AraHybrid
  • Detaylı İçtihat
  • Dilekçe Üret
  • Mevzuat6 tür
  • DoktrinYakında

HESAP

  • Abonelik
  • Hesabım
Giriş YapÜcretsiz Dene
Anasayfa/İçtihat/Bölge Adliye Mahkemesi/E. 2018/313 · K. 2018/827
Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 7. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2018/313 K. 2018/827

E. 2018/313K. 2018/82712 Temmuz 2018
çek iptaliiptal kararıiptal davasıödeme yasağı
PDF İndir
AI Özet yükleniyor...

Kısa Önizleme

Önizleme

Mahkememizde görülmekte olan Çek İptali davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: 1.Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkil şirketin LPG sektöründe faaliyette bulunan bir şirket olduğunu, müvekkil şirket nezdinde olan ...bank ... Şubesine ait Keşidecisi.. Şti olan 28/03/2018 tarihli ...çek nolu 16.584,12TL bedelli çekin şirket merkezinde kaybedildiğini, söz konusu çekin müvekkil rızası hilafına elinden zayi nedeniyle çıkması neticesinde meşru hamil olmayan kişilerce tahsiline mahal vermemek amacıyla TTK; BK ve ilgili mevzuat doğrultusunda işbu davanın açılmasının zorunlu olduğunu, bu sebeplerle müvekkilin rızası hilafına elden çıkan çekin meşru hamil olmayan kişilerin eline geçmesi halinde tahsiline mahal vermemek amacıyla öncelikle teminatsız olarak çek üzerine ödeme yasağı konulmasını, yapılacak yargılama neticesinde söz konusu çekin iptaline karar...

Karar Metni

T.C. İSTANBUL 7. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ GEREKÇELİ KARAR ESAS NO : 2018/232 KARAR NO : 2018/845 DAVA : Çek İptali DAVA TARİHİ : 13/03/2018 KARAR TARİHİ : 18/07/2018 Mahkememizde görülmekte olan Çek İptali davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: 1.Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkil şirketin LPG sektöründe faaliyette bulunan bir şirket olduğunu, müvekkil şirket nezdinde olan ...bank ... Şubesine ait Keşidecisi.. Şti olan 28/03/2018 tarihli ...çek nolu 16.584,12TL bedelli çekin şirket merkezinde kaybedildiğini, söz konusu çekin müvekkil rızası hilafına elinden zayi nedeniyle çıkması neticesinde meşru hamil olmayan kişilerce tahsiline mahal vermemek amacıyla TTK; BK ve ilgili mevzuat doğrultusunda işbu davanın açılmasının zorunlu olduğunu, bu sebeplerle müvekkilin rızası hilafına elden çıkan çekin meşru hamil olmayan kişilerin eline geçmesi halinde tahsiline mahal vermemek amacıyla öncelikle teminatsız olarak çek üzerine ödeme yasağı konulmasını, yapılacak yargılama neticesinde söz konusu çekin iptaline karar verilmesini talep etmiştir. 2. ...bank ... Şubesine ait Keşidecisi...Şti. olan 28/03/2018 tarihli... çek nolu 16.584,12TL bedelli çekin iptaline karar verilmesi talep edilmiş, çek için ödeme yasağı verilmiş, Ticaret Sicil gazetesinde ilan verilmiş, ilk ilan tarihinden itibaren 3 ay sürenin geçmesine rağmen dosyaya kimse müdahil olmadığından talebin kabulü ile bahse konu çeklerin iptaline karar vermek gerekmiş olup aşağıdaki şekilde hüküm tesis edilmiştir. H Ü K Ü M : Yukarıda açıklanan gerekçeler ışığında; 1-Davanın KABULÜNE, 2- ...bank ... Şubesine ait Keşidecisi... Şti olan 28/03/2018 tarihli ... çek nolu 16.584,12TL bedelli çekin ZAYİİ NEDENİYLE İPTALİNE, 3- Harç peşin alındığından başkaca harç alınmasına yer olmadığına, 4-Gider avansının kullanılmayan kısmının hüküm kesinleştiğinde DAVACIYA İADESİNE, Dair, davacı vekilinin yüzüne karşı gerekçeli kararın taraflara tebliğinden itibaren 2 hafta içinde İstinaf kanun yolu açık olmak üzere verilen karar açıkça okunup usulen anlatıldı. Katip ... Başkan ...

Benzer Kararlar

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 7. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2018/249 · K. 2018/851

19 Temmuz 2018

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 7. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2018/232 · K. 2018/845

18 Temmuz 2018

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 7. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2018/384 · K. 2018/924

26 Eylül 2018

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 7. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2018/408 · K. 2018/925

26 Eylül 2018

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 7. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2018/589 · K. 2018/1087

24 Ekim 2018

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 7. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2018/331 · K. 2018/966

3 Ekim 2018