Mahkememizde görülmekte olan davanın yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesi ile; .............. tarihinde davalı tarafın kusuru sonucunda meydana gelen maddi hasarlı trafik kazası sebebiyle temlik alacıklısı olan müvekkilin uğradığı kazanç kaybına ilişkin fazlaya ilişkin talep ve haklar saklı kalmak kaydıyla şimdilik 500 TL tutarındaki maddi tazminat miktarının kaza tarihinden itibaren işleyecek avans faizi ile birlikte tahsiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davacı vekili daha sonra ............ havale tarihli dilekçesi ile davadan feragat ettiğini bildirmiş olup, davacı vekilinin Kartal .......... Noterliği 16270 Yevmiye nolu 16/11/2017 tarihli vekaletnamesinde davadan feragate yetkisi olduğu görülmüştür. Tüm dosya kapsamından; Her ne kadar davacı tarafından tazminat davası açılmışsa da, davacının davasından feragat ettiği...
T.C. İstanbul Anadolu 4. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ GEREKÇELİ KARAR ESAS NO : 2018/757 Esas KARAR NO : 2018/731
DAVA : TAZMİNAT KARAR TARİHİ : 06/08/2018
Mahkememizde görülmekte olan davanın yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesi ile; .............. tarihinde davalı tarafın kusuru sonucunda meydana gelen maddi hasarlı trafik kazası sebebiyle temlik alacıklısı olan müvekkilin uğradığı kazanç kaybına ilişkin fazlaya ilişkin talep ve haklar saklı kalmak kaydıyla şimdilik 500 TL tutarındaki maddi tazminat miktarının kaza tarihinden itibaren işleyecek avans faizi ile birlikte tahsiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davacı vekili daha sonra ............ havale tarihli dilekçesi ile davadan feragat ettiğini bildirmiş olup, davacı vekilinin Kartal .......... Noterliği 16270 Yevmiye nolu 16/11/2017 tarihli vekaletnamesinde davadan feragate yetkisi olduğu görülmüştür. Tüm dosya kapsamından; Her ne kadar davacı tarafından tazminat davası açılmışsa da, davacının davasından feragat ettiği anlaşıldığından, 6100 sayılı HMK 311 maddesine göre feragatinin kesin hüküm ile hukuki sonuç doğuracağı belirtildiğinden feragat nedeniyle davanın reddine karar vermek gerekmiş olup, aşağıdaki hüküm kurulmuştur. H Ü K Ü M : Yukarıda Açıklanan Nedenlerle; 1-Davanın HMK' nın 311. maddesine göre FERAGAT NEDENİYLE REDDİNE, 2-Harç peşin alınmış olduğundan yeniden alınmasına YER OLMADIĞINA, 3-Gider avansından kullanılmayan kısmın karar kesinleştiğinde ve talep halinde yatıran tarafa İADESİNE, Dair tebliğinden itibaren 2 hafta içinde istinaf yolu açık olmak üzere tarafların yokluğunda verilen karar açıkça okundu usulen anlatıldı.