DAVA : Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) KARAR TARİHİ : 19/07/2018 Mahkememizde görülmekte olan Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesi ile,.......... keşide tarihli, 21.000,00 TL bedelli, keşidecisi...............i, lehtarı ... olan,................ Şubesi,....... hesap numaralı,................ çek seri numaralı, keşide yeri İstanbul olan çek müvekkilin mağdur olmaması için ihtiyati tedbir kararı verilerek ödeme yasağı konulmasına ve çekin kayıp nedeniyle iptaline karar verilmesini talep etmiştir. Davacı vekili daha sonra mahkememize sunmuş olduğu 18/07/2018 tarihli usulüne uygun dilekçesi ile davadan feragat ettiğini bildirmiştir. Tüm dosya kapsamından; Her ne kadar davacı tarafından çek iptalı davası açılmışsa da, davacının davasından feragat ettiği anlaşıldığından,6100...
T.C. İstanbul Anadolu 4. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ GEREKÇELİ KARAR ESAS NO : 2018/812 Esas KARAR NO : 2018/719
DAVA : Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) KARAR TARİHİ : 19/07/2018
Mahkememizde görülmekte olan Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesi ile,.......... keşide tarihli, 21.000,00 TL bedelli, keşidecisi...............i, lehtarı ... olan,................ Şubesi,....... hesap numaralı,................ çek seri numaralı, keşide yeri İstanbul olan çek müvekkilin mağdur olmaması için ihtiyati tedbir kararı verilerek ödeme yasağı konulmasına ve çekin kayıp nedeniyle iptaline karar verilmesini talep etmiştir. Davacı vekili daha sonra mahkememize sunmuş olduğu 18/07/2018 tarihli usulüne uygun dilekçesi ile davadan feragat ettiğini bildirmiştir. Tüm dosya kapsamından; Her ne kadar davacı tarafından çek iptalı davası açılmışsa da, davacının davasından feragat ettiği anlaşıldığından,6100 sayılı HMK 311 maddesine göre feragatinin kesin hüküm ile hukuki sonuç doğuracağı belirtildiğinden feragat nedeniyle davanın reddine karar vermek gerekmiş olup, aşağıdaki hüküm kurulmuştur. H Ü K Ü M : Yukarıda Açıklanan Nedenlerle; 1-Davanın HMK nun 311 maddesine göre FERAGAT NEDENİYLE REDDİNE, 2-Harç peşin olarak yatırılmış olduğundan yeniden alınmasına yer OLMADIĞINA, 3-Davacı tarafından yapılan harç ve giderlerin üzerinde BIRAKILMASINA, 4-Bakiye gider avansının talep halinde davacı tarafa İADESİNE, 5-Ödemeden men yasağının kaldırılmasına, bu konuda bankaya müzekkere YAZILMASINA, Dair tebliğden itibaren 2 hafta içinde istinaf yolu açık olmak üzere davacı vekilinin yokluğunda verilen karar açıkca okunup usulen anlatıldı. .