Dijital Yargı

Hukuk Platformu

ANA MENÜ

  • Dashboard

ARAÇLAR

  • Karar AraHybrid
  • Detaylı İçtihat
  • Dilekçe Üret
  • Mevzuat6 tür
  • DoktrinYakında

HESAP

  • Abonelik
  • Hesabım
Giriş YapÜcretsiz Dene
Anasayfa/İçtihat/Bölge Adliye Mahkemesi/E. 2018/718 · K. 2018/1290
Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul Anadolu 1. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2018/718 K. 2018/1290

E. 2018/718K. 2018/12906 Aralık 2018
çek iptalikıymetli evrakın iptaliihtiyati tedbiriptal kararıistinaf yolutedbir kararı
PDF İndir
AI Özet yükleniyor...

Kısa Önizleme

Önizleme

DAVA : Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) DAVA TARİHİ : 18/06/2018 KARAR TARİHİ : 06/12/2018 Mahkememizde görülmekte olan Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkilin hali hazırda yetkili hamili olduğu ve müvekkilinin ileride telafisi imkansız zararlara uğramasının önlenmesi bakımından, öncelikle elinden rızası hilafına çıkan, ....i Bankası ..... Şubesi (Adres: ...) TR ..... IBAN nolu .. İş Makinaları Ticaret A.Ş (....i Dairesi...) hesabından keşide edilen .çek numaralı 30.08.2018 vade tarihi .- TL bedelli çek ile . çek numaralı . vade tarihli .- TL bedelli çekler için ihtiyati tedbir mahiyetinde ödemeden men kararı verilmesine, ihtiyati tedbir kararı gereğinin ilgili banka nezdinde yerine getirilmesine ve söz konusu çeklerin iptaline karar verilmesini talep ve...

Karar Metni

T.C. İstanbul Anadolu 1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2018/718 Esas KARAR NO : 2018/1290 DAVA : Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) DAVA TARİHİ : 18/06/2018 KARAR TARİHİ : 06/12/2018 Mahkememizde görülmekte olan Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkilin hali hazırda yetkili hamili olduğu ve müvekkilinin ileride telafisi imkansız zararlara uğramasının önlenmesi bakımından, öncelikle elinden rızası hilafına çıkan, ....i Bankası ..... Şubesi (Adres: ...) TR ..... IBAN nolu .. İş Makinaları Ticaret A.Ş (....i Dairesi...) hesabından keşide edilen .çek numaralı 30.08.2018 vade tarihi .- TL bedelli çek ile . çek numaralı . vade tarihli .- TL bedelli çekler için ihtiyati tedbir mahiyetinde ödemeden men kararı verilmesine, ihtiyati tedbir kararı gereğinin ilgili banka nezdinde yerine getirilmesine ve söz konusu çeklerin iptaline karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Dava, TTK.nun 818/s,757-765. madde hükümlerine göre zayi nedeniyle çek iptali isteğine ilişkindir. TTK.757-765.maddelerinde yer alan yasal düzenlemeye, yerleşik uygulamaya ve ilmi açıklamalara göre zayi nedeniyle kıymetli evrakın iptalini isteme hakkı TTK.651/2.maddesi uyarınca hamile aittir. Kıymetli evrakta hakkın senede bağlı olması nedeniyle, senedin zayi olması halinde hak sahibine iptal kararı alarak, hakkını senetsiz olarak ileri sürme ya da yeni bir kıymetli evrak tanzimini isteme olanağı tanınmak istenmiştir.(TTK.652.m.) Talep TTK.760-762.maddeleri uyarınca ilan edilmiş, çek mahkememize ibraz edilmemiştir. TTK.757.maddesi uyarınca muhatap banka çek bedelini ödemekten men edilmiştir. Bankayla yapılan yazışmaya göre dava konusu çekin muhatap bankaya da ibraz edilmediği anlaşılmıştır. Tüm dosya kapsamına göre, dava konusu çekin davacı yedinde iken zayi olduğu sonucuna varıldığından davanın kabulüne dair aşağıdaki karar verilmiştir. H Ü K Ü M : Gerekçesi yukarıda açıklandığı üzere: 1-Davanın kabülü ile; .... Bankası .... Şubesine .... Keşidecisi ..... Olan, .. Seri Nolu, .... Vade Tarihli, ....-tl Bedelli Çek İle .... Bankası .... Şubesine ..., Keşidecisi.... Olan, 2767483 Seri Nolu, ....Vade Tarihli, ...-tl Bedelli Çekin iptaline, 2-Peşin alınan harç yeterli olduğundan başkaca harç alınmasına yer olmadığına, 3-Davacının yaptığı yargılama giderlerinin kendi üzerinde bırakılmasına 4-Davacı tarafça yatırılan sarf olunmayan gider avansı olması halinde karar kesinleştiğinde davacıya iadesine, 5-HMK 392/2. mad. uyarınca davacı tarafça yatıralın teminatın karar kesinleştikten bir ay sonra davacıya iadesine, Dair, Gerekçeli kararın taraflara tebliğinden itibaren 2 haftalık süre içinde istinaf yolu açık olmak üzere davacının yüzüne karşı verilen karar açıkça okunup usulen anlatıldı.

Atıf Yapılan Mevzuat

OtomatikKanun

6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu, m. 392

İhtiyati tedbirde teminat gösterilmesi

Benzer Kararlar

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul Anadolu 7. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2018/721 · K. 2018/1231

12 Aralık 2018

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul Anadolu 4. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2018/912 · K. 2018/1203

6 Aralık 2018

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul Anadolu 3. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2018/782 · K. 2018/1047

31 Aralık 2018

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul Anadolu 5. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2018/628 · K. 2018/1239

19 Aralık 2018

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul Anadolu 8. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2018/427 · K. 2018/905

11 Aralık 2018

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul Anadolu 3. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2018/628 · K. 2018/793

23 Ekim 2018