DAVA : Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) DAVA TARİHİ : 02/07/2018 KARAR TARİHİ : 31/12/2018 Mahkememizde görülmekte olan Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: İDDİA, SAVUNMA ve DOSYA KAPSAMI: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; keşidecisi tarafından imzalanarak müvekkile verilen çekin, daha sonra müvekkilinin elinden rızası dışında çıktığını, bu nedenle --------- ait 30/07/2018 tarihli 425.000 TL bedelli, keşidecisi ------------- ----- olan ------- seri nolu ve ------- şubesine ait 14/07/2018 keşide tarihli, 300.000 TL bedelli, keşidecisi ------- kontrol Barkod ----------- olan ------ serı nolu çeklerin iptaline karar verilmesini dava ve talep etmiştir. Dava Türk Ticaret Yasasının 818/s madde hükmü delaletiyle aynı kanunun 757 ila 763.madde hükümleri gereğince zayi nedeniyle kıymetli evrak iptali...
T.C. İstanbul Anadolu 3. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2018/782 Esas KARAR NO : 2018/1047
DAVA : Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) DAVA TARİHİ : 02/07/2018 KARAR TARİHİ : 31/12/2018
Mahkememizde görülmekte olan Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: İDDİA, SAVUNMA ve DOSYA KAPSAMI: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; keşidecisi tarafından imzalanarak müvekkile verilen çekin, daha sonra müvekkilinin elinden rızası dışında çıktığını, bu nedenle --------- ait 30/07/2018 tarihli 425.000 TL bedelli, keşidecisi ------------- ----- olan ------- seri nolu ve ------- şubesine ait 14/07/2018 keşide tarihli, 300.000 TL bedelli, keşidecisi ------- kontrol Barkod ----------- olan ------ serı nolu çeklerin iptaline karar verilmesini dava ve talep etmiştir. Dava Türk Ticaret Yasasının 818/s madde hükmü delaletiyle aynı kanunun 757 ila 763.madde hükümleri gereğince zayi nedeniyle kıymetli evrak iptali istemine ilişkindir. Davacı vekili 09/08/2018 havale tarihli dilekçesi ile davadan feragat ettiklerini beyan ettiğini, davacı asil ise 09/08/2018 tarihli duruşmada ise müdahi vekili ile birlikte feragat beyanını imzalı tekrar ettiğini, feragat doğrultusunda karar verilmesini talep etmiştir. HMK.307.ve 309 ile 311.maddeleri gereğince feragat davayı kesin hüküm gibi sonuçlandıran taraf işlemlerinden olup, hüküm ifade edebilmesi için karşı tarafın ve mahkemenin muvafakatine de bağlı olmayıp,davacı vekilinin vekaletnamesinin incelenmesinde de davadan feragat yetkisinin bulunduğu anlaşılmakla, vaki feragat nedeniyle davanın reddine karar verilmesi gerekmiştir. H Ü K Ü M : Gerekçesi yukarıda açıklandığı üzere: 1-Feragat nedeniyle davanın REDDİNE, 2-Alınması gerekli 35,90 TL harç peşin alındığından başkaca harç alınmasına yer olmadığına, 3- Karar kesinleştiğinde varsa teminatın ve gider avansının ilgili tarafa iadesine, 4- Davacı tarafından yapılan yargılama giderlerinin kendi üzerinde bırakılmasına, Dair, gerekçeli kararın tebliğinden itibaren iki hafta süre içinde istinaf kanun yolu açık olmak üzere taraf vekillerinin yüzüne karşı verilen karar açıkça okunup usulen anlatıldı