© T.C. Adalet Bakanlığı, 2019. Bu gayri resmi çeviri, Adalet Bakanlığı, İnsan Hakları Dairesi Başkanlığı tarafından yapılmış olup, Mahkeme açısından bağlayıcılığı bulunmamaktadır. Bu çeviri, davanın adının tam olarak belirtilmiş olması ve yukarıdaki telif hakkı bilgisiyle beraber olması koşulu ile Adalet Bakanlığı, İnsan Hakları Dairesi Başkanlığına atıfta bulunmak suretiyle ticari olmayan amaçlarla alıntılanabilir. AVRUPA İNSAN HAKLARI MAHKEMESİ İKİNCİ BÖLÜM MEHMET ALİ AYHAN VE DİĞERLERİ / TÜRKİYE DAVASI (Başvuru no. 4536/06 ve 53282/07) KARAR STRAZBURG 4 Haziran 2019 İşbu karar, Sözleşme’nin 44 § 2 maddesinde öngörülen koşullar çerçevesinde kesinleşecektir. Bazı şekli değişikliklere tabi tutulabilir. MEHMET ALİ AYHAN VE DİĞERLERİ v. TÜRKİYE KARARI 1 Mehmet Ali Ayhan ve Diğerleri/Türkiye Davasında, Başkan, Robert Spano, Hâkimler, Işıl Karakaş, Valeriu Griţco, Egidijus...
© T.C. Adalet Bakanlığı, 2019. Bu gayri resmi çeviri, Adalet Bakanlığı, İnsan Hakları Dairesi Başkanlığı tarafından yapılmış olup, Mahkeme açısından bağlayıcılığı bulunmamaktadır. Bu çeviri, davanın adının tam olarak belirtilmiş olması ve yukarıdaki telif hakkı bilgisiyle beraber olması koşulu ile Adalet Bakanlığı, İnsan Hakları Dairesi Başkanlığına atıfta bulunmak suretiyle ticari olmayan amaçlarla alıntılanabilir. AVRUPA İNSAN HAKLARI MAHKEMESİ İKİNCİ BÖLÜM MEHMET ALİ AYHAN VE DİĞERLERİ / TÜRKİYE DAVASI (Başvuru no. 4536/06 ve 53282/07) KARAR STRAZBURG 4 Haziran 2019 İşbu karar, Sözleşme’nin 44 § 2 maddesinde öngörülen koşullar çerçevesinde kesinleşecektir. Bazı şekli değişikliklere tabi tutulabilir.
MEHMET ALİ AYHAN VE DİĞERLERİ v. TÜRKİYE KARARI 1 Mehmet Ali Ayhan ve Diğerleri/Türkiye Davasında, Başkan, Robert Spano, Hâkimler, Işıl Karakaş, Valeriu Griţco, Egidijus Kūris, Ivana Jelić, Arnfinn Bårdsen, Darian Pavli, ve Bölüm Yazı İşleri Müdürü Stanley Naismith’in katılımıyla Daire olarak toplanan Avrupa İnsan Hakları Mahkemesi (İkinci Bölüm), 14 Mayıs 2019 tarihinde gerçekleştirilen kapalı müzakereler sonrasında, aynı tarihte kabul edilen aşağıdaki kararı vermiştir: USUL 1. Davanın temelinde, Mehmet Ali Ayhan, Mehmet Aytunç Altay, Cengiz Kumanlı, Mehmet Çiftçi ve Zeki Şahin adlı beş Türk vatandaşı tarafından, İnsan Hakları ve Temel Özgürlüklerin Korunmasına ilişkin Sözleşme’nin (“Sözleşme”) 34. maddesine uygun olarak, 23 Kasım 2005 ve 21 Kasım 2007 tarihinde, Türkiye Cumhuriyeti Devleti aleyhine Mahkemeye yapılmış olan iki başvuru (no. 4536/06 ve 53282/07) bulunmaktadır. 2. Başvuranlar, İstanbul Barosuna kayıtlı bulunan G. Tuncer, (4536/06 no’lu başvuruya ilişkin olarak) ve F. A. Tamer (53282/07 no’lu başvuruya ilişkin olarak) tarafından temsil edilmiştir. Türk Hükümeti (“Hükümet”) ise kendi görevlisi tarafından temsil edilmiştir. 3. Başvuranlar, yerel makamların bireysel başvuru haklarının kullanılmasına engel olduklarını iddia etmiştir.
2 MEHMET ALİ AYHAN VE DİĞERLERİ/TÜRKİYE KARARI 4. Bireysel başvuru hakkının engellemesine ilişkin şikâyetler 5 Eylül 2017 tarihinde Hükümet’e bildirilmiş ve başvurunun geriye kalan kısmı Mahkeme İç Tüzüğü’nün 54 § 3 maddesine göre kabul edilemez bulunmuştur. OLAYLAR I. DAVANIN KOŞULLARI 5. Başvuranlara ilişkin bilgiler ekte yer almaktadır. 6. Başvurulara konu olayların olduğu tarihte, başvuranların hapis cezaları Edirne F-tipi Cezaevinde infaz edilmekteydi. A. Detaylı Bilgi 7. 21 Haziran 2005 tarihinde Edirne F-tipi Cezaevi Disiplin Kurulu başvuranlara D.D. (“Dernek”) adında bir dernek tarafından gönderilen mektuplara, bu mektuplarda yasadışı örgüt ve “ölüm orucu” tutan kişilere ilişkin faaliyetlere atıfta bulunulduğu ve yasadışı örgütün propagandasının yapıldığı gerekçesiyle el koymaya karar vermiştir. 8. Edirne İnfaz Hakimliği, ikinci başvuranın verilen karar aleyhinde yaptığı itirazı 28 Haziran 2005 tarihinde reddetmiştir. 9. Edirne Ağır Ceza Mahkemesi, 18 Temmuz...