DAVA : İtirazın İptali (Kira Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 26/10/2016 KARAR TARİHİ : 12/12/2018 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Kira Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı Vekili Dava Dilekçesinde Özetle; Fon Kurulu nun 25.05.2007 tarih ve 2007/220 sayılı karan ile dava dışı ... A.Ş. nin ... Müdürlüğünden olan alacağı anılan Fon Kurul Karan kapsamında temlik alınmış olduğunu, davalı aleyhine başlatılan takip konusu alacak, dava dışı ... A.Ş. ile davalı arasında imzalanmış olan 02.08.2005 ve 22.03.2006 tarihli Kuruluş Tesislerinden İstifade Edecek Kamu ve özel Kuruluşların Sistem, Cihaz ve Donanımlarına Yer Tahsisi, Enerji Verilmesi, Kule Kullandırılması vb Hizmetlerin Sağlanmasına İlişkin Protokoller den kaynaklanmakta olduğunu, iş bu protokoller uyarınca dava dışı ... tarafından Davalı ......
T.C. İSTANBUL 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2016/1066 Esas KARAR NO : 2018/1296 DAVA : İtirazın İptali (Kira Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 26/10/2016 KARAR TARİHİ : 12/12/2018
Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Kira Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı Vekili Dava Dilekçesinde Özetle; Fon Kurulu nun 25.05.2007 tarih ve 2007/220 sayılı karan ile dava dışı ... A.Ş. nin ... Müdürlüğünden olan alacağı anılan Fon Kurul Karan kapsamında temlik alınmış olduğunu, davalı aleyhine başlatılan takip konusu alacak, dava dışı ... A.Ş. ile davalı arasında imzalanmış olan 02.08.2005 ve 22.03.2006 tarihli Kuruluş Tesislerinden İstifade Edecek Kamu ve özel Kuruluşların Sistem, Cihaz ve Donanımlarına Yer Tahsisi, Enerji Verilmesi, Kule Kullandırılması vb Hizmetlerin Sağlanmasına İlişkin Protokoller den kaynaklanmakta olduğunu, iş bu protokoller uyarınca dava dışı ... tarafından Davalı ... Müdürlüğüne, ... Fener Arazisi için 02.08.2005 tarihinde birinci yıl kira bedeli olarak 8.665,90 TL ve ... Arazisi için 27.03.2006 tarihinden itibaren birinci yıl kira bedeli olarak 7.837,56 TL ödenmiş, ancak hukuki ve fiili imkansızlıklar nedeniyle baz istasyonlarının montajı tamamlanamamış olduğunu, Fon Kurulu kararına istinaden 6183 sayılı Kanun uyarınca takibe başlanılmış olup, takip kapsamında 21.05.2009 tarihli ödemeye çağrı mektubu ve 21.12.2009 tarihli ödeme emri gönderilmiş, davalı tarafından hakkında düzenlenen ödemeye çağrı mektubunun iptali talebiyle .. 5. İdare Mahkemesinin ... Esas sayılı dosyası üzerinden iptal davası açılmış, yargılama neticesinde Mahkeme; Somut olayda baz istasyonu kurulması amacıyla davalı ... Genel Müdürlüğü ile dava dışı telsim arasında yapılan kiralama işine yönelik protokolün bir özel hukuk ilişkisi doğurduğu, dolayısıyla bu protokolden kaynaklanan alacağında özel hukuk ilişkisi kapsamında adli merciiler aracılığıyla tahsili gerektiği, buna rağmen belirtilen alacağın Bankalar Kanunu 15/7-b ve 15/3 maddesi kapsamında değerlendirilerek 6183 sayılı Kanun kapsamında takip edilmesinin yasal olarak isabetli görülmediği gerekçesiyle dava konusu işlemin iptaline karar vermiş, karar temyiz edilmekle birlikte davacı ... aleyhine kesinleşmiş olduğunu, dava konusu olay bakımından esas alınacak yasa maddelerine göre dava süresinde açıldığından davalıların zamanaşımı itirazlarını dikkate almak mümkün olmadığını, kaldı ki davacı kurumun taraf olduğu davalarda zamanaşımı ve hak düşürücü sürelerin hesabında 5411 sayılı Bankacılık Kanunu nun 141.maddesinin dikkate alınmasının gerekmekte olduğunu, davalı tarafın beyanlarının aksine protokol hükümleri gereği edimlerini yerine getirmeyenin davalı taraf olduğunu, zira davalı yanın cevap dilekçesinde de ikrar ve kabul ettiği üzere protokol gereği dava dışı ... A.Ş. tarafından davalı kuruluşa ödeme yapılmış olduğu konusunda taraflar arasında ihtilaf bulunmamakta olduğunu, davalı yanın dava dışı ... A.Ş. firmasının kusurund...