DAVA : Menfi Tespit (Kambiyo Senetlerinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 27/11/2018 KARAR TARİHİ : 27/12/2018 Mahkememizde görülmekte olan Menfi Tespit (Kambiyo Senetlerinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, DAVA : Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkilİ ile ------------------arasında koltuk takımlarının alınması ve teslim edilmesi hususunda anlaşıldığını, koltukların -------------- tarihine kadar teslim edileceğinin söylendiğini, davalıya -------- tarihli -------- bedelli ----- çek numaralı---- ait çek verildiğini, fakat koltukların davalı tarafından teslim edilmediğini, bu sebeple öncelikle söz konusu çek ile ilgili tedbir kararı verilmesini talep ettiklerini, müvekkili bu ürünleri --------------------------tarihine kadar teslim etmesinin gerektiğini, fakat hiçbir ürünün teslim olmadığını, davalının şu an elinde bulundurduğu çeki icra takibine koymayı...
T.C. İstanbul Anadolu 9. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ GEREKÇELİ KARAR
ESAS NO : 2018/1364 Esas KARAR NO : 2018/1287
DAVA : Menfi Tespit (Kambiyo Senetlerinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 27/11/2018 KARAR TARİHİ : 27/12/2018
Mahkememizde görülmekte olan Menfi Tespit (Kambiyo Senetlerinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, DAVA : Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkilİ ile ------------------arasında koltuk takımlarının alınması ve teslim edilmesi hususunda anlaşıldığını, koltukların -------------- tarihine kadar teslim edileceğinin söylendiğini, davalıya -------- tarihli -------- bedelli ----- çek numaralı---- ait çek verildiğini, fakat koltukların davalı tarafından teslim edilmediğini, bu sebeple öncelikle söz konusu çek ile ilgili tedbir kararı verilmesini talep ettiklerini, müvekkili bu ürünleri --------------------------tarihine kadar teslim etmesinin gerektiğini, fakat hiçbir ürünün teslim olmadığını, davalının şu an elinde bulundurduğu çeki icra takibine koymayı planladığını, müvekkiline ürün teslimi yapılmadığından ödeme yapmadığını, davalı tarafından ürün teslimi yapılıp yapılmayacağı hususunda hiçbir bilgi verilmediğini, davalı tarafın edimini yerine getirmediğinden müvekkili tarafından davalıya verilen çekin bedelsiz kaldığını, şekil şartları bakımından tam ve geçerli olan ve fakat yukarıda açıkladığımız nedenlerle bedelsiz kalmış olan söz konusu çekin, karşı tarafça takibe konması konusunda endişelerinin olduğunu, bu nedenle, ihtiyati tedbir kararı verilmesine, davalı tarafa elden teslim edilen söz konusu çekin bedelsiz kaldığının tespiti ile davalıya borçlu olmadıklarının tespitine , avukatlık ücreti ile mahkeme masraflarının karşı tarafa yükletilmesine karar verilmesini, mahkememizden talep ve dava etmiştir. Davacı vekilinin 03/12/2018 tarihli dilekçesi ile davadan ve bu dava ile ilgili tüm taleplerinden vazgeçtiklerini beyan ettiği görülmüştür. DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE KANAAT : Feragat, davacının, talep sonucundan kısmen veya tamamen vazgeçmesidir(HMK m.307). Feragat, dilekçeyle veya yargılama sırasında sözlü olarak yapılabileceği gibi, hüküm ifade edebilmesi de karşı tarafın ve mahkemenin muvafakatine bağlı değildir, ancak feragat kayıtsız ve şartsız olmalıdır(HMK m.309). Feragat, hüküm kesinleşinceye kadar her zaman yapılabilir(HMK m.310) ve kesin hüküm gibi hukuki sonuç doğurur(HMK m.311). Vekilin davadan feragat etmesi halinde, bu konuda vekaletnamesinde özel yetki bulunmalıdır(HMK m.74). Feragat beyanında bulunan taraf, davada aleyhine hüküm verilmiş gibi yargılama giderlerini ödemeye mahkûm edilir(HMK m.312). Yargı yetkisini, Anayasanın 9. Maddesine göre, Türk Milleti adına kullanan Mahkememizce, uyuşmazlık konusu hakkında, yapılan açık duruşmalar ve yargılama sonunda(Ay. m.141); toplanan deliller, feragat, iddia ve savunmalar ile tüm dosya mündericatı incelenip hep birlikte değerlendirildiğinde; davacı taraf dilekçe ile kayıtsız ve şartsız olarak yargılama sırasında davasından feraga...