DAVA : Menfi Tespit (Kambiyo Senetlerinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ: 08/11/2018 KARAR TARİHİ: 03/12/2019 Mahkememizde görülmekte olan Menfi Tespit (Kambiyo Senetlerinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA: Davacı vekili dilekçesinde özetle , müvekkili aleyhine takip alacaklısı olan davalı tarafından İstanbul Anadolu --- İcra müdürlüğünün ---- esas sayılı dosyasından icra takibi başlatıldığını, takip konusu çekin çalıntı olduğunu ve üzerindeki imzanın müvekkiline ait olmadığını, yapılacak bilirkişi incelemesi incelemesinde de bu durumun açıkça ortaya çıkacağını, dava konusu çek ve bununla beraber - toplamda -adet boş çek yaprağının bulunduğu ----- şubesine ait çek koçanının müvekkilinin işyerinden --- tarihinde gece gerçekleşen hırsızlık olayında çalındığını, müvekkilinin olaydan hemen sonra suç duyurusunda bulunulduğunu ,---- şubesine...
T.C. İstanbul Anadolu 9. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2018/1270 KARAR NO : 2019/1186 DAVA : Menfi Tespit (Kambiyo Senetlerinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ: 08/11/2018 KARAR TARİHİ: 03/12/2019 Mahkememizde görülmekte olan Menfi Tespit (Kambiyo Senetlerinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA: Davacı vekili dilekçesinde özetle , müvekkili aleyhine takip alacaklısı olan davalı tarafından İstanbul Anadolu --- İcra müdürlüğünün ---- esas sayılı dosyasından icra takibi başlatıldığını, takip konusu çekin çalıntı olduğunu ve üzerindeki imzanın müvekkiline ait olmadığını, yapılacak bilirkişi incelemesi incelemesinde de bu durumun açıkça ortaya çıkacağını, dava konusu çek ve bununla beraber - toplamda -adet boş çek yaprağının bulunduğu ----- şubesine ait çek koçanının müvekkilinin işyerinden --- tarihinde gece gerçekleşen hırsızlık olayında çalındığını, müvekkilinin olaydan hemen sonra suç duyurusunda bulunulduğunu ,---- şubesine yazılan müzekkere ile seri numaraları belirtilen çeklerin ibrazı halinde en yakın adli merciilere ihbar edilmesinin banka kayıtlarına şerh düşülmesi talimatının verildiğini, boş halde çalınan çekin doldurularak tedavüle sokulduğunu, sözkonusu çekin takas sistemi üzerinden bankaya ibraz edildiğini, bankaca çek üzerindeki imza hesap sahibine ait olmadığından banka tarafından herhangi bir işlem yapılmadığını, bunun üzerine takip alacaklısı davalı tarafından İstanbul Anadolu-. Asliye Ticaret Mahkemesinin - değişik iş sayılı dosyası ile --- TL üzerinden ihtiyati haciz kararı alındığını ve infaz edildiğini, henüz takip kesinleşmeden müvekkilinin bankadaki hak ve alacaklarının haczi için ----TL üzerinden haciz işlevmleri yapıldığını ve bankalara 89/1 haciz ihbarnamesi gönderildiğini ayrıca müvekkiline ait araç ve gayrimenkulün da kaydına haciz konulduğunu , İstanbul Anadolu -.İcra Hukuk Mahkemesinin --- esas sayılı dosyası ile imza itirazı davası açıldığını, yapılan yargılama ve alınan bilirkişi raporu ile çek üzerindeki imzanın müvekkiline ait olmadığının belirlendiğini, takibin durdurulmasına karar verildiğini, karar ibraz edilerek müvekkilinin mal varlığına konulan hacizlerin fekkinin talep edildiğini, mahkemece takibin tamamen iptali ve hacizlerin fekki için takibin tamamen iptali ve borçlu bulunulmadığının tespitine ilişkin mahkeme kararı gerektiği yönünde karar verildiğini , bu nedenle de bu davanın açıldığını belirterek takibin durdurulması yönünde tedbir kararı verilmesini ve davacının davalıya borçlu olmadığının tespiti ile İstanbul Anadolu-. İcra müdürlüğünün --- esas sayılı icra takibinin de iptaline, ayrıca alacağın % 20 sinden aşağı olmamak üzere icra inkar tazminatının da davalıdan tahsiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir. CEVAP : Davalı vekili tarafından cevap süresinin uzatılması yönünde talep dilekçesi sunulduğu, mahkememizce ---- tarihli ara karar ile davalı vekilinin talebinin kabulü ile yasal süreye ek olarak iki hafta ek cevap süresi verildiği, ancak davalı...