Mahkememizde görülmekte olan Şirketin İhyası davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Asıl davada Davacı vekili, müvekkilinin ihyası istenen şirket aleyhine Bakırköy .... ATMnin ... E sayılı dava dosyası ile çek istirdatı davası açtıklarını,ancak ihyası istenen şirketin tasfiyesini tamamlayarak sicilden terkin edildiğini ileri sürerek ihyaya karar verilmesini istemiş, birleşen davada ise aynı iddialarla tasfiye memuru aleyhine dava açmıştır. Davalı ... vekili, ihyası istenen şirketin tasfiyesini tamamlayarak sicilden terkin edildiğini, tasfiyenin eksik bırakılmasından sorumlu tutulmayacaklarını bu nedenle yargılama gideri ve vekalet ücretinden sorumlu tutulmamalarını talep etmiştir. Davalı tasfiye memuru davaya cevap vermemiştir. Asıl ve birleşen davalar ek tasfiye talebine ilişkindir. Tarafların iddia ve savunmaları, sunulan ve sağlanan bilgi ve belgeler ile tüm...
T.C. BAKIRKÖY 4. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2017/717 KARAR NO : 2018/299
DAVA : Şirketin İhyası DAVA TARİHİ : 30/10/2017 KARAR TARİHİ : 14/03/2018 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 21/03/2018
Mahkememizde görülmekte olan Şirketin İhyası davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Asıl davada Davacı vekili, müvekkilinin ihyası istenen şirket aleyhine Bakırköy .... ATMnin ... E sayılı dava dosyası ile çek istirdatı davası açtıklarını,ancak ihyası istenen şirketin tasfiyesini tamamlayarak sicilden terkin edildiğini ileri sürerek ihyaya karar verilmesini istemiş, birleşen davada ise aynı iddialarla tasfiye memuru aleyhine dava açmıştır.
Davalı ... vekili, ihyası istenen şirketin tasfiyesini tamamlayarak sicilden terkin edildiğini, tasfiyenin eksik bırakılmasından sorumlu tutulmayacaklarını bu nedenle yargılama gideri ve vekalet ücretinden sorumlu tutulmamalarını talep etmiştir. Davalı tasfiye memuru davaya cevap vermemiştir. Asıl ve birleşen davalar ek tasfiye talebine ilişkindir. Tarafların iddia ve savunmaları, sunulan ve sağlanan bilgi ve belgeler ile tüm dosya kapsamından anlaşılacağı üzere; Davacının ihyası istenen şirket hakkında istirdat davası açan kişi olduğu, şirketin tasfiye işlemlerini tamamlayarak sicilden bu nedenle terkin edildiği, davalı şirketin ihyası (yeniden tescili) için bu davanın açıldığı anlaşılmaktadır. Bilindiği gibi şirketin ihyası talebinin kabul edilebilmesi için şirketin tasfiyesinin tamamlanmış ve bu nedenle sicilden terkin ve bu şekilde tüzel kişiliğinin sona ermiş olması ve TTK 547. maddesi gereğince ek tasfiyenin gerekli bulunması yeterlidir. Diğer yandan ihyası istenen şirketin terkininden önceki merkez adresine göre davayı görmeye mahkememiz görevli ve yetkilidir. İhyası istenen şirketin tasfiyesini tamamlayarak ticaret sicilinden terkin edildiği ve bu hususun da tescil ve ilan edildiği anlaşılmaktadır. İhyası istenen şirket aleyhine Bakırköy .... ATMnin... E sayılı dava dosyası ile çek istirdatı davası açıldığı ve derdest olduğu anlaşılmaktadır. Saptanan bu durum karşısında ihyası istenen şirketin terkin ile sona eren tüzel kişiliğinin yeniden kazandırılması ve ek tasfiyesi zorunludur. Diğer yandan 6102 sayılı Türk Ticaret Kanunu'nun 547/2. maddesi gereğince talebin kabulü halinde, ek tasfiye işlemlerini yapması için son tasfiye memuru yahut memurlarının yahut da yeni bir veya birkaç kişinin tasfiye memuru olarak atanıp, keyfiyetin tescil ve ilanına karar verilmesi gerekir. Mahkememizce terkinden önceki tasfiye memuru olan davalının, tasfiye memuru olarak atanması uygun bulunmuştur. Ek tasfiye talebiyle 6102 sayılı Türk Ticaret Kanunu'nun 547. maddesine istinaden açılan davalarda davanın son tasfiye memur veya memurları ile...'ye yöneltilmesi yeterli ve zorunludur. Her ne kadar davacı vekili, ihyası- ek tasfiyesi istenen şirketi de davalı olarak göstermiş ise de ihyası istenen şirketin tüzel kişiliği sona erdiğinden hakkındaki dava usulden ret edilmiştir. Hal böyle olunca aşağıda...